Американський суд відхилив позов проти Binance про фінансування тероризму

Traders Union
Всі новини
Криптоновини
Американський суд підтримав Binance

Всі новини

Головні новини

Вибір редакції

Криптоновини

Фінансові новини

Валюти

«Голоси» ринку

Сергій Шендецький

08.03.2026

Американський суд відхилив позов проти Binance про фінансування тероризму — Binance виграла позов у справі про тероризм

Федеральний суд у США відхилив позов проти криптовалютної біржі Binance, її засновника Чанпена Чжао та оператора Binance.US — компанії BAM Trading. Позивачі стверджували, що діяльність платформи могла сприяти фінансуванню терористичних організацій.

Справу розглядали в окружному суді Південного округу Нью-Йорка. Суд дійшов висновку, що надані матеріали не доводять прямого зв’язку між операціями Binance та конкретними атаками, повідомляє Cointelegraph.

Суд не знайшов зв’язку між біржею та атаками

Позов був поданий від імені 535 осіб, пов’язаних із жертвами 64 нападів, що сталися у період з 2016 по 2024 рік. У матеріалах справи згадувалися такі угруповання, як ХАМАС, «Хезболла», ІДІЛ, «Аль-Каїда» та «Палестинський ісламський джихад».

Позивачі посилалися на Закон США про боротьбу з тероризмом і Закон про правосуддя проти спонсорів тероризму (JASTA). За версією позивачів, порушення санкційних правил і вимог щодо протидії відмиванню коштів могли дозволити терористичним організаціям використовувати криптовалютні перекази.

Однак суддя Жанетт А. Варгас зазначила, що цих аргументів недостатньо. Навіть якщо припустити, що біржа знала про ризики, позивачі мали довести «свідоме та суттєве сприяння» конкретним атакам. Суд підкреслив, що позов описує можливі порушення правил, але не встановлює прямого зв’язку між діями Binance та самими нападами.

У матеріалах справи також згадувалися транзакції на десятки мільйонів доларів, які могли бути пов’язані з ХАМАС і «Палестинським ісламським джихадом». Проте суд вирішив, що цього недостатньо для притягнення компанії до відповідальності в межах JASTA.

Реакція Binance і коментар CZ

Засновник Binance Чанпенг «CZ» Чжао прокоментував рішення у соціальній мережі X. Він зазначив, що економічна модель криптовалютних бірж не передбачає співпраці з терористичними структурами.

«Жодна централізована біржа не має жодних мотивів мати справу з терористами», — написав Чжао. За його словами, такі учасники не створюють стабільної торгової активності та зазвичай лише тимчасово переміщують кошти через платформи.

Loading...

Твіт було видалено автором.

Але ми все зберегли 🙂.

Головний юрисконсульт Binance Елеанор Г’юз назвала рішення суду «повним виправданням». У компанії вважають, що навіть у разі повторного розгляду справи її основні аргументи залишаться незмінними.

Водночас суд надав позивачам 60 днів для подання виправленого позову. Якщо будуть представлені нові матеріали, справу можуть розглянути повторно.

Чому це рішення важливе для індустрії

Позов проти Binance став одним із найбільших процесів, у якому криптоплатформу намагалися притягнути до відповідальності за ймовірне опосередковане фінансування тероризму. Подібні справи порушують ключове питання — де проходить межа відповідальності біржі за дії користувачів.

За останні роки криптобіржі значно посилили процедури перевірки клієнтів і моніторингу транзакцій. За даними аналітичної компанії Chainalysis, частка незаконних операцій у криптовалютній економіці залишається відносно невеликою і зазвичай становить менше 1% від загального обсягу транзакцій.

Водночас регулятори у США та інших країнах продовжують посилювати вимоги до платформ у сфері AML та санкційного контролю. Рішення суду у справі Binance показує, що для притягнення криптокомпанії до відповідальності необхідно довести прямий зв’язок між її діями та конкретним злочином.

Для індустрії це рішення може стати орієнтиром для майбутніх судових спорів, пов’язаних із роллю криптовалютних платформ у фінансових розслідуваннях.

Читайте також: Binance спростовує заяви сенатора США про транзакції, пов’язані з Іраном

Цей матеріал може містити думки третіх сторін, жодні дані та інформація на цій веб-сторінці не є інвестиційною порадою згідно з нашим Застереженням. Хоча ми дотримуємося суворої Редакційної неупередженості, цей пост може містити посилання на продукти наших партнерів.

Вам сподобалася стаття?