Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.
Aber wir haben alles gespeichert 🙂.
Die Demokraten im Senat bereiten sich darauf vor, die internen Gespräche über das seit langem blockierte CLARITY-Gesetz, einen Vorschlag zur Strukturierung des Kryptomarktes, der die regulatorische Unsicherheit für digitale Vermögenswerte verringern soll, wieder aufzunehmen. Der erneute Vorstoß erfolgt, nachdem eine geplante Aufarbeitung verschoben wurde und der Gesetzentwurf aufgrund von Unstimmigkeiten innerhalb der demokratischen Fraktion in der Schwebe blieb.
Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.
Es wird erwartet, dass sich die Klausur darauf konzentrieren wird, ungelöste Fragen zu klären, bevor sich der Senat auf breiterer Ebene bewegt, da die Gesetzgeber abwägen, wie viel Zeit im Wahljahrkalender verbleibt, berichtet СoinPedia.
Das CLARITY-Gesetz soll klarere Aufsichtslinien für Kryptomärkte festlegen, einschließlich der Frage, wie die Zuständigkeiten zwischen den Regulierungsbehörden aufgeteilt werden sollen. Ein wichtiger Streitpunkt bleibt die Behandlung von Stablecoin-Belohnungen und die Frage, ob zinsähnliche Anreize eingeschränkt werden sollten - ein Thema, das den Druck des Bankensektors auf sich gezogen und die Kryptounternehmen gespalten hat.
Der Rückzug von Coinbase hat den politischen Streit verschärft und dazu beigetragen, dass die Abstimmung verschoben wurde, was unterstreicht, wie schnell die Unterstützung der Koalition ausfransen kann, wenn sich die Grenzen der Einhaltung des Gesetzes verschieben.
Während sich die Gespräche in die Länge gezogen haben, haben Kritiker argumentiert, dass der Vorschlag Teile des Marktes, den das Gesetz legitimieren soll, abwürgen könnte. Der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, kritisierte die Gesetzgebung als "De-facto-Verbot", wie es in der Berichterstattung über den Streit um die verzögerte Abstimmung heißt.
Gleichzeitig haben Banken und ihre Handelsgruppen auf strengere Grenzen gedrängt und davor gewarnt, dass Stablecoin-Belohnungen Einlagen von traditionellen Institutionen abziehen könnten - ein Grund, warum die Gesetzgeber sich schwer getan haben, eine Formulierung zu finden, die beide Seiten zufriedenstellt.
Auch wenn die begleitenden Arbeiten in den Senatsausschüssen fortgesetzt werden, deuten die jüngsten Berichte darauf hin, dass der Weg der Gesetzgebung zerbrechlich bleibt, wobei parteipolitische Spannungen und Lobbydruck das Risiko eines weiteren Stillstands erhöhen.
Warum dies wichtig ist
Ein glaubwürdiger Rahmen für die Marktstruktur könnte Einfluss darauf haben, ob Großinvestoren ihr Krypto-Engagement in den USA ausweiten, aber durch die Verzögerung bleiben wichtige Regeln ungewiss. Der Kampf um die Stablecoin-Belohnungen entwickelt sich zu einem zentralen Thema, bei dem es darum geht, ob es zu einem Durchbruch kommt oder nicht. Wenn sich die Gesetzgeber nicht bald einigen, könnte der schrumpfende Gesetzgebungskalender die Debatte in das Jahr 2026 verschieben.
Lesen Sie auch: Bitwise erweitert das Staking-Geschäft durch die Übernahme von Chorus One