Kalshi verklagt Aufsichtsbehörden in Iowa wegen Sportprognoseverträgen

Traders Union
Alle Nachrichten
Kryptowährungen
Kalshi startet Rechtsstreit in Iowa

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Aktien

Kryptowährungen

Finanznachrichten

Währungen

Rohstoffe

Zentralbanken

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

Kalshi verklagt Aufsichtsbehörden in Iowa wegen Sportprognoseverträgen — Kalshi stellt Regeln für Sportvorhersagen in Frage

Die in den USA ansässige Plattform für Prognosemärkte Kalshi hat eine Klage gegen die Regulierungsbehörden des Bundesstaates Iowa eingereicht, um mögliche Beschränkungen von Verträgen im Zusammenhang mit Sportereignissen zu verhindern. Das Unternehmen argumentiert, dass die Maßnahmen der staatlichen Behörden im Widerspruch zu den bundesstaatlichen Vorschriften stehen könnten, unter denen die Börse arbeitet.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Der Rechtsstreit ist Teil eines umfassenderen Konflikts über den rechtlichen Status von Prognosemärkten in den Vereinigten Staaten, berichtet Cointelegraph. Die Kernfrage ist, ob solche Verträge als Finanzinstrumente unter Bundesaufsicht oder als eine Form von Sportwetten behandelt werden sollten, die von den einzelnen Bundesstaaten geregelt werden.

Kalshis Streit mit den Behörden von Iowa

Die Klage wurde vor einem Bundesgericht gegen die Generalstaatsanwältin von Iowa, Brenna Bird, sowie gegen die Iowa Racing and Gaming Commission und Mitglieder ihres Vorstands eingereicht. Nach Angaben des Unternehmens besteht die Gefahr, dass staatliche Behörden Vollstreckungsmaßnahmen gegen Verträge im Zusammenhang mit Sportergebnissen ergreifen könnten.

Den Gerichtsakten zufolge traf sich ein Vertreter von Kalshi mit Beamten der Generalstaatsanwaltschaft, um ein Steuergesetz zu erörtern, das derzeit von der staatlichen Gesetzgebung geprüft wird. Das Gespräch verlagerte sich jedoch schnell auf die Rechtmäßigkeit der Verträge der Plattform.

"Stattdessen wurde er [Kalshis Vertreter] von einem Gremium von Anwälten begrüßt, darunter auch der Generalstaatsanwalt von Iowa, der eine Reihe von gezielten Fragen stellte, in denen er die Frage stellte, ob Kalshis bundesstaatlich geregelte Angebote mit dem Recht des Bundesstaates Iowa kollidierten", so Kalshi.

Nach der Sitzung bat das Unternehmen um die Zusicherung, dass keine Vollstreckungsmaßnahmen gegen es ergriffen würden. Solche Garantien wurden jedoch nicht gegeben.

"Der Vertreter gab keine solchen Zusicherungen", sagte Kalshi. "Im Gegenteil, der Beamte sagte schriftlich, dass 'wir keine Zusicherungen über mögliche zukünftige Durchsetzungsmaßnahmen geben werden'".

Konflikt zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Aufsichtsbehörden

Kalshi behauptet, dass das Unternehmen als registrierter, benannter Kontraktmarkt tätig ist und von der U.S. Commodity Futures Trading Commission(CFTC) reguliert wird. In diesem Rahmen, so argumentiert das Unternehmen, können die Bundesstaaten nicht ihre eigenen Regeln auf diese Instrumente anwenden.

Die Regulierungsbehörden mehrerer Bundesstaaten sind anderer Ansicht. Sie argumentieren, dass Instrumente, die es den Nutzern ermöglichen, auf die Ergebnisse von Sportereignissen zu wetten, tatsächlich Glücksspielprodukte sind und daher unter die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten fallen sollten.

Die Gerichte in den USA haben unterschiedliche Urteile gefällt. Ein Bundesgericht in Ohio wies Kalshis Versuch zurück, das Vorgehen der staatlichen Regulierungsbehörden zu blockieren. Im Gegensatz dazu haben Gerichte in New Jersey und Tennessee den staatlichen Behörden vorübergehend untersagt, einzugreifen. In Massachusetts wurde der Plattform jedoch untersagt, solche Verträge anzubieten.

Zusätzlicher Druck ist in Nevada entstanden. Die Behörden des Bundesstaates reichten eine separate Klage gegen Kalshi ein und argumentierten, dass Verträge, die an Sportereignisse geknüpft sind, tatsächlich Wetten auf Spielausgänge darstellen und daher eine staatliche Lizenz erfordern. Der Rechtsstreit zwischen dem Unternehmen und Nevada dauert bereits seit fast einem Jahr an.

Warum der Fall für Prognosemärkte von Bedeutung ist

Der Streit um Kalshi wirft ein Schlaglicht auf die Zukunft der Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten. Diese Plattformen ermöglichen es den Nutzern, mit Verträgen zu handeln, die sich auf die Wahrscheinlichkeit verschiedener Ereignisse beziehen, von Wirtschaftsindikatoren bis hin zu Wahlen und Sportergebnissen.

Befürworter argumentieren, dass solche Märkte als Instrumente für kollektive Vorhersagen und die Zusammenführung von Informationen dienen können. Kritiker sind jedoch der Meinung, dass diese Verträge im Falle von Sportereignissen den traditionellen Wetten sehr ähnlich sind.

Der Ausgang der juristischen Auseinandersetzungen könnte darüber entscheiden, ob solche Plattformen landesweit operieren können oder ob sie in jedem einzelnen Bundesstaat Lizenzen erwerben müssen. Für Fintech-Firmen und -Plattformen, die sich mit ereignisbasierten Derivaten beschäftigen, könnten die Urteile den regulatorischen Rahmen für die kommenden Jahre prägen.

Zuvor hatten wir berichtet, dass Demokraten in den Vereinigten Staaten auf eine strengere Regulierung von Prognosemärkten drängen. Senator Adam Schiff hat einen Gesetzentwurf mit der Bezeichnung DEATH BETS Act eingebracht, der Marktkontrakte in Bezug auf Kriege, Terroranschläge, Morde und den Tod bestimmter Personen verbieten würde. Nach Ansicht der Verfasser des Vorschlags werfen solche Märkte ernsthafte ethische und rechtliche Bedenken auf.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?