Südkorea drängt Regulierungsbehörden zu einem Stablecoin-Gesetz bis Dezember

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto Nachrichten
Südkorea drängt Regulierungsbehörden zu einem Stablecoin-Gesetz

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Währungen

Marktstimmen

Regulatoren-News

Nachrichten von den Zentralbanken

Artem Shendetskii

01.12.2025

Südkorea drängt Regulierungsbehörden zu einem Stablecoin-Gesetz bis Dezember — Südkoreanische Gesetzgeber sprechen letzte Warnung aus, da das Stablecoin-Gesetz ins Stocken geraten ist

Der südkoreanische Gesetzgeber setzt die Finanzaufsichtsbehörden unter Druck, bis zum 10. Dezember einen Gesetzesentwurf zu Stablecoin vorzulegen, und warnt, dass er gesetzgeberische Maßnahmen ergreifen wird, wenn die Regierung dem nicht nachkommt.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Die Regierungspartei veröffentlichte eine Mitteilung, die sie als "in letzter Minute" bezeichnete und in der sie den Rahmen forderte. Der Abgeordnete Kang Joon-hyun sagte, dass der Ausschuss für politische Angelegenheiten die Gesetzgebung unabhängig vorantreiben werde, falls die Regulierungsbehörden die Frist verpassen, berichtet Cointelegraph.

Wenn der Gesetzentwurf rechtzeitig eintrifft, erwarten die Gesetzgeber, dass die Diskussionen während der außerordentlichen Sitzung der Nationalversammlung im Januar 2026 beginnen werden. Die Finanzdienstleistungskommission bestätigte später das Treffen, sagte aber, dass noch keine Entscheidungen zu den wichtigsten Punkten des Vorschlags getroffen worden seien. Beide Seiten erklärten sich bereit, schnell zu handeln, aber grundlegende Meinungsverschiedenheiten bleiben ungelöst.

Regulierungsbehörden bleiben uneins über die Dominanz der Banken bei der Emission von Stablecoins

Entgegen früheren Berichten stellte die FSC klar, dass keine endgültige Einigung darüber erzielt wurde, ob Banken mindestens 51 % der Anteile an Stablecoin-Emittenten halten sollten. Die Bank of Korea drängt auf eine Mehrheitsbeteiligung der Banken, um die Aufsicht und die Einhaltung der Anti-Geldwäsche-Bestimmungen zu gewährleisten.

Die FSC hingegen wünscht sich ein flexibleres Ökosystem, das es auch Nicht-Banken ermöglicht, an der Emission von Stablecoins teilzunehmen. Die Spannungen in dieser Frage haben die Fortschritte Südkoreas bereits verlangsamt, so dass es unwahrscheinlich ist, dass das Land vor Jahresende eine Stablecoin-Regulierung beschließen wird. Die Gesetzgeber räumten den Konflikt ein und erklärten, sie suchten nach einem Kompromiss, der ein Gleichgewicht zwischen Finanzstabilität und Brancheninnovation herstellt. Der Streit spiegelt eine breitere globale Debatte darüber wider, ob Stablecoins wie Bankprodukte oder digitale Vermögenswerte mit freiem Marktzugang behandelt werden sollten.

Debatte dreht sich um den Ausgleich zwischen Geldwertstabilität und digitaler Innovation

Die Bank of Korea argumentiert, dass die Banken aufgrund ihrer Erfahrung mit der Regulierung am besten geeignet sind, die Stabilität eines an den koreanischen Won gekoppelten Stablecoins zu gewährleisten. Branchenführer sind jedoch anderer Meinung. Sangmin Seo von der Kaia DLT Foundation argumentiert, dass die Forderung nach einer Mehrheitsbeteiligung der Banken keine logische Grundlage hat und Innovationen behindern könnte.

Stattdessen schlägt er vor, klare Qualifikationsregeln für Emittenten aufzustellen und die Zentralbank mit detaillierten Leitlinien zur Risikominderung zu versehen. Die Gesetzgeber bekräftigten auf der Sitzung am Montag die Notwendigkeit eines ausgewogenen Verhältnisses und wiesen darauf hin, dass sie sowohl die geldpolitische Stabilität als auch die technologische Wettbewerbsfähigkeit berücksichtigen müssen. Solange diese Spannungen nicht gelöst sind, bleibt der Weg Südkoreas zu einem nationalen Stablecoin-Rahmen ungewiss.

Kürzlich haben wir darüber berichtet, dass Ripple Labs von der Monetary Authority of Singapore die Genehmigung erhalten hat, seine regulierten Zahlungsaktivitäten im Rahmen seiner Major Payment Institution-Lizenz auszuweiten.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?