Der Preis, ein Krypto-Influencer zu sein: Geld, Betrug und beschädigtes Vertrauen

Menschen, die Millionen von Menschen überzeugen können - wer sind sie? Einige brauchen nur ihr Gesicht zu zeigen, während andere sich jahrelang hinter Pseudonymen und anonymen Avataren verstecken. Aber das Wichtigste ist Folgendes: Ihre Worte, manchmal hastig in sozialen Medien getippt oder während eines Livestreams gesprochen, lösen Wellen des Vertrauens aus, die sich in Millionen von Dollar verwandeln. Ihre Ratschläge und Meinungen haben einige in die Höhen des Reichtums geführt, während sie andere in den Abgrund des Bankrotts gestoßen haben.

Ein Krypto-Influencer ist nicht nur ein Blogger. Es ist eine Person, die den Preis einer Münze mit einem einzigen Beitrag auf X in die Höhe treiben kann. Doch die jüngsten Enthüllungen zeigen, dass sich hinter den schönen Worten ein Geschäft verbirgt, in dem Vertrauen eine Ware ist und die Ersparnisse der Menschen als Verhandlungsmasse dienen.

Frisches Leck: Das Preisschild des Vertrauens

Anfang September 2025 veröffentlichte der unabhängige Ermittler ZachXBT eine Tabelle, aus der hervorgeht, wie hoch der Preis für eine "Meinung" von bekannten Persönlichkeiten aus der Kryptowelt ist. Die Datei listete Wallets, Preise und Bedingungen für die Zusammenarbeit von mehr als 200 Influencern in Gesprächen mit potenziellen Sponsoren auf. Die Preise variierten: von ein paar Hundert Dollar bis zu Zehntausenden für einen Beitrag und von mehreren Tausend bis zu über 100.000 Dollar für ein Video.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Das Wichtigste dabei: Die meisten dieser Beiträge waren als "echte Empfehlungen" getarnt. Keine Offenlegung, kein "gesponsert"-Tag. Für die Betrachter sahen sie wie Expertenratschläge aus, für die Influencer war es einfach nur bezahlte Arbeit.

FaZe Banks und Adin Ross: 200 Millionen Dollar für einen Memecoin

Juli 2025. Ein neuer Star taucht auf X und Telegram auf - MLG, ein Token, der im Geiste der Spielerkultur geschaffen wurde. Innerhalb weniger Tage stieg seine Marktkapitalisierung auf 150 Millionen Dollar. Der Hype wurde durch berühmte Namen angeheizt: FaZe Banks, Mitbegründer von FaZe Clan, und Streamer Adin Ross. Ihre Unterstützung machte MLG zu einem der heißesten Themen in der Krypto-Community.

Aber genauso schnell kam der Absturz. Investoren, die an der Spitze gekauft hatten, verloren alles. Anschuldigungen folgten: Es war ein 200-Millionen-Dollar-Teppich, der gezogen wurde. Screenshots von internen Chats wurden veröffentlicht, die zeigen, wie Banks die Schuld auf Ross abwälzt: "Der einzige wirkliche Schuldige ist Adin." Ross schoss zurück: "Ich wurde reingelegt."

Die Realität war hart: Millionen verschwanden, die Münze brach zusammen, und FaZe Banks trat zurück. In seinem Abschiedsposting schrieb er, dass "das Internet mein Leben ruiniert hat". Aber für Tausende von Investoren waren es seine Worte, die ihr Leben ruinierten.

Crypto Beast: 11 Millionen Dollar ins Nichts

Ein weiterer Skandal erschütterte den Sommer 2025. Der Influencer Crypto Beast warb massiv für den ALT-Token. Seine Posts drängten seine Anhänger zum Halten und versprachen "eine glänzende Zukunft". Dann kam ein 97%iger Absturz.

ZachXBT fand heraus, dass 45 Wallets, die mit Crypto Beast in Verbindung standen, am selben Tag Token im Wert von 11 Millionen Dollar abgaben. Die Marktkapitalisierung von ALT stürzte von 190 Millionen Dollar auf 3 Millionen Dollar ab. Der Influencer löschte still und leise seine Beiträge und verschwand. Eine Pump-and-Dump-Aktion wie aus dem Lehrbuch. Das Ganze spielte sich live in den sozialen Medien ab.

XiaCalls: Catfishing als Geschäftsmodell

Man braucht nicht immer Millionen von Anhängern oder den Status eines Esport-Stars. Manchmal reichen ein netter Avatar und eine überzeugende Persona aus.

Der Fall von XiaCalls hat eine andere Seite der Krypto-Influencer gezeigt. Er war früher als XiaWeb3 bekannt und hat sich jahrelang als junge Frau ausgegeben. Als die Täuschung aufflog, änderte er einfach seinen Namen, tauschte den Avatar aus und machte weiter. Man würde erwarten, dass alle ihm nicht mehr folgen. Aber nein: Die Projekte bezahlten ihn weiter. Für nur zwei Promo-Posts erhielt Xia rund 2.000 Dollar.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Selbst nach dem Verlust der Glaubwürdigkeit ist die Realität klar: Wenn man ein Publikum hat, wird es immer jemanden geben, der bereit ist, für den Zugang zu diesem Publikum zu zahlen.

Alte Spieler, gleiche Tricks

Und natürlich hat die Krypto-Community die älteren Skandale nicht vergessen. BitBoy Crypto (Ben Armstrong) war in den vergangenen Jahren der lauteste Name. Sein Kanal mit über einer Million Abonnenten wirkte wie eine "Enzyklopädie der Kryptowährung". Doch hinter schrillen Titeln wie "10x Tokens That Will Change Your Life" verbarg sich dasselbe Schema: bezahlte Werbung ohne Offenlegung. Die Videos verschwanden, nachdem die Projekte zusammengebrochen waren, aber die Beweise blieben - Fotos und Archive. Im Jahr 2021 analysierte ZachXBT die Auswahl von BitBoy: Investoren, die blindlings seinen Ratschlägen folgten, verloren zwischen 75 und 95 % ihres Geldes. Nicht nur "schlechte Entscheidungen" - eine Fabrik der Illusionen, die auf einer klaren Preisliste läuft.

Loading...

Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.

Aber wir haben alles gespeichert 🙂.

Rechtliches Labyrinth: Konsequenzen für Influencer

Die rechtliche Grundlage, um Krypto-Influencer zur Verantwortung zu ziehen, bleibt unklar. Die Gesetze können einfach nicht mit dem Tempo mithalten, in dem neue Token, Meme Coins und Influencer auftauchen. Das Ergebnis: Millionen von Menschen verlieren Geld, aber nur eine Handvoll muss mit Konsequenzen rechnen. Kann die Werbung eines Influencers überhaupt als "Werbung" eingestuft werden? Wenn ja, dann fällt sie unter die Verbraucherschutzgesetze. Das bedeutet, dass nicht offengelegte Anzeigen oder irreführende Aussagen keine "schlechten Prognosen" sind, sondern Gesetzesverstöße. Gerichte auf der ganzen Welt beginnen zu prüfen, wie traditionelle Wertpapiergesetze auf Kryptowährungen angewendet werden können. Aber die dezentralisierte Natur des Marktes und die unterschiedlichen Rechtsprechungsregeln machen die Durchsetzung unübersichtlich. Für Influencer bedeutet dies, dass das, was heute in London oder Dubai legal ist, morgen ein Grund für eine Klage in New York sein könnte. In den USA hat die Securities and Exchange Commission (SEC) bereits Prominente strafrechtlich verfolgt, weil sie für ICOs geworben haben, ohne ihre Vergütung offenzulegen - und dies als Verstoß gegen die bundesstaatlichen Anti-Werbevorschriften behandelt. Frankreich ging sogar noch weiter: Es schlug ein vollständiges Verbot für Influencer vor, die für Krypto-Produkte werben. Nicht nur als Richtlinie, sondern als Gesetz mit klaren Konsequenzen: zwei Jahre Gefängnis und 32.300 Dollar Geldstrafe bei Verstößen. Die Welt bewegt sich auf eine Realität zu, in der Influencer nicht nur mit Reputations-, sondern auch mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen müssen. Heute kann man mit einem Beitrag 50.000 Dollar verdienen, morgen könnte man vor Gericht landen - oder im Gefängnis.

Wer zahlt den höchsten Preis?