Fiscalía General del Estado abre expediente interno por la actuación de fiscales en el caso Plus Ultra

Fiscalía General del Estado abre expediente interno por la actuación de fiscales en el caso Plus Ultra
Investigación interna Plus Ultra

La revisión interna sobre el caso Plus Ultra se activa tras una denuncia presentada en Madrid por la actuación de las fiscales vinculadas a la causa. El expediente se enmarca en la investigación sobre el rescate público de 53 millones de euros a la aerolínea y en las dudas sobre una posible interferencia en la instrucción.

Destacados

  • La Fiscalía General del Estado abre expediente gubernativo tras denuncia de Iustitia Europa por presuntas irregularidades de fiscales en el caso Plus Ultra.
  • El expediente implica la revisión de la actuación de María Luisa Llop y Pilar Rodríguez, investigando posibles intentos de obstaculizar la instrucción sobre el rescate a Plus Ultra.
  • El rescate de €53 millones concedido a Plus Ultra en marzo de 2021 sigue bajo escrutinio, destacando que la aerolínea incumplía requisitos de solvencia fiscal y nunca registró beneficios desde 2011.

Denuncia y alcance de la revisión interna

Según informa elEconomista.es, la Fiscalía General del Estado acuerda abrir un expediente gubernativo por la actuación de las fiscales relacionadas con el caso Plus Ultra, a partir de una denuncia presentada ante la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid por el partido político Iustitia. La organización está personada en esta causa, en la que se investiga en la Audiencia Nacional al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

La denuncia se apoya en indicios incorporados a la investigación policial y judicial, en especial en comunicaciones en las que aparece la expresión "la fiscal jefa es amiga", junto con otras referencias como "hay que cortar esto", dentro del contexto del rescate concedido a la aerolínea. La Fiscalía Superior de Madrid había abierto ya un expediente interno contra dos fiscales, María Luisa Llop, vinculada a la decisión de archivar la causa en 2021, y Pilar Rodríguez, entonces fiscal jefe de Madrid.

Ambas figuran mencionadas en el sumario judicial y se investigan posibles intentos de obstaculizar la instrucción. Para Iustitia Europa, la apertura de este expediente obliga a los órganos internos de control de la Fiscalía General del Estado a examinar si la actuación de las fiscales fue plenamente imparcial o si pudo verse afectada por relaciones, influencias o presiones externas.

Impacto del caso sobre el rescate de Plus Ultra

Luis María Pardo, fundador y presidente de Iustitia Europa, sostiene que en una causa sobre 53 millones de euros públicos no procede ignorar expresiones como "la fiscal jefa es amiga" o referencias a "cortar" una investigación. A su juicio, corresponde aclarar si esas manifestaciones fueron una jactancia o si existió una influencia real sobre la actuación del Ministerio Fiscal.

Iustitia Europa considera que el expediente debe tramitarse con máxima transparencia, rigor y celeridad, al entender que la sociedad civil tiene derecho a conocer si el criterio fiscal en el caso Plus Ultra respondió exclusivamente a la ley. La controversia afecta también al propio rescate aprobado por la SEPI en marzo de 2021, ya que, según el texto, la aerolínea presuntamente incumplía varias de las condiciones exigidas para acceder a las ayudas.

Entre esos requisitos figuraba acreditar que los problemas financieros derivaban de la pandemia y no de una situación previa a 2020, además de estar al corriente de obligaciones tributarias y con la Seguridad Social. El foco sobre la operación aumenta porque Plus Ultra, propiedad del empresario Julio Martínez Sola, nunca había registrado beneficios desde su constitución en 2011 y mantenía deudas aplazadas con la Seguridad Social.

En nuestra publicación anterior sobre la reforma de la incapacidad temporal para donantes de órganos y tejidos explicamos que la Ley 6/2024 amplía la protección y permite cobrar el 100% de la base reguladora durante toda la baja, incluyendo preparación, intervención y recuperación. También detallamos que no se exige un periodo mínimo de cotización para acceder a esta prestación, manteniéndose la cotización durante el proceso para evitar perjuicios en futuras prestaciones.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.