Vitalik Buterin exhorte les DAO à se concentrer sur les infrastructures, et non sur des votes et des effets d'optique sans fin.

Traders Union
Toutes les actualités
Actualités crypto
Vitalik Buterin exhorte les DAO à se concentrer sur l'infrastructure

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Devises

Voix du marché

Actualités des régulateurs

Artem Shendetskii

19.01.2026

Vitalik Buterin exhorte les DAO à se concentrer sur les infrastructures, et non sur des votes et des effets d'optique sans fin. — Vitalik prévient que la gouvernance des DAO est inefficace, sujette à la capture et copiée aveuglément.

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, pousse l'industrie à repenser la façon dont les organisations autonomes décentralisées sont construites, avertissant que la plupart des DAO aujourd'hui ne sont pas significativement meilleures que les structures de gouvernance traditionnelles.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Dans un billet publié lundi sur X, il a affirmé que le modèle standard s'est dégradé pour devenir un peu plus qu'un "trésor contrôlé par le vote des détenteurs de jetons", rapporte Cointelegraph.

Cette approche, a-t-il dit, est largement copiée mais finalement inefficace, vulnérable à la capture et incapable de résoudre les vrais problèmes que les DAO sont censés résoudre. Au lieu d'optimiser les votes sans fin et les sondages pondérés par les jetons, Buterin pense que les DAO devraient être conçues autour d'objectifs d'infrastructure spécifiques. Il a souligné que les besoins pratiques tels que l'amélioration des oracles, la résolution des conflits sur la chaîne et la gestion des projets à long terme étaient plus urgents que la gestion optique de la trésorerie. Si les DAO ne peuvent pas évoluer au-delà de leur format actuel, ils risquent de devenir une autre couche politique inefficace sur la chaîne.

Gouvernance "concave vs. convexe" : différentes DAO pour différentes décisions

Buterin a encadré la question à travers son objectif de gouvernance "concave vs. convexe", suggérant que différentes catégories de décisions nécessitent des structures fondamentalement différentes. Pour les problèmes "concaves", pour lesquels un compromis est préférable à un résultat à pile ou face, les DAO devraient donner la priorité à la robustesse et regrouper les informations provenant de nombreuses sources pour parvenir à un consensus stable. Pour les problèmes "convexes" qui nécessitent des paris audacieux et décisifs, il a soutenu qu'un leadership fort peut en fait être plus efficace, la décentralisation étant utilisée principalement comme un contrôle du pouvoir plutôt que comme un remplacement de celui-ci.

En d'autres termes, les DAO ne devraient pas prétendre que chaque décision bénéficie du même niveau de décentralisation. M. Buterin a également prévenu que les systèmes de gouvernance devaient lutter contre deux faiblesses structurelles : le non-respect de la vie privée et la lassitude à l'égard des décisions. Sans confidentialité, la gouvernance devient un jeu d'influence sociale où la réputation, la pression et la coordination dominent les résultats. Et lorsque les utilisateurs sont invités à voter sans fin, l'engagement s'effondre de manière prévisible après le cycle initial d'engouement.

Technologies de protection de la vie privée, délégation de l'IA et DAO qui font réellement du travail d'infrastructure

Pour résoudre les problèmes de confidentialité et de participation, M. Buterin a mis en avant des outils tels que les preuves à connaissance nulle, ainsi que des options plus avancées telles que le calcul multipartite sécurisé et le chiffrement entièrement homomorphe. Ces techniques pourraient rendre la gouvernance plus résistante à la manipulation en réduisant la signalisation sociale et la coercition. Il a également suggéré que l'IA pourrait contribuer à réduire la fatigue décisionnelle en aidant à l'analyse ou en permettant aux utilisateurs de déléguer le vote à des modèles contrôlés localement, tout en soulignant que les DAO ne devraient pas être gérées directement par des systèmes d'IA.

Ces commentaires interviennent alors que les écosystèmes DAO continuent de se développer, mais sont confrontés à un faible taux de participation et à la domination des baleines, en particulier dans le cadre d'une gouvernance pondérée par les jetons. Les jetons DAO sont devenus un secteur important, avec une capitalisation boursière totale d'au moins 17,5 milliards de dollars, mais nombre d'entre eux ne satisfont toujours pas au test de la décentralisation réelle. M. Buterin estime que la prochaine vague de DAO doit se concentrer sur la résolution subjective des litiges, les registres anti-arnaque et les véhicules de financement modulaires et éphémères qui peuvent maintenir les projets en vie même après la disparition des équipes fondatrices. Son message le plus large est que la conception des DAO n'est pas une fonctionnalité mineure - c'est la couche centrale de l'infrastructure, et les constructeurs doivent la traiter comme la moitié du travail, et non comme une réflexion après coup.

Récemment, nous avons écrit que l'Ethereum a connu des étapes réglementaires importantes avec l'approbation des ETF Ethereum au comptant aux États-Unis en juillet 2024, ce qui a entraîné une augmentation des investissements institutionnels et de nouveaux flux de fonds, y compris des produits tels que l'ETHA de BlackRock et l'Ethereum Mini Trust de Grayscale.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?