Le Ripple a de nouveaux projets : Pourquoi l'entreprise a-t-elle abandonné l'idée d'une introduction en bourse ?

Ripple a officiellement abandonné l'idée d'une introduction en bourse. La direction de l'entreprise affirme que l'émetteur de XRP se trouve dans une situation financière stable et n'a pas besoin d'une levée de fonds supplémentaire. Cette décision semble logique dans le contexte de la faible performance des introductions en bourse de "crypto" en 2025 et des débuts ratés de plusieurs acteurs du marché.

Ripple contre un changement de statut

La présidente de Ripple, Monica Long, a déclaré sans ambages que l'entreprise entendait rester privée et ne voyait pas l'utilité d'une introduction en bourse comme source de capital ou de liquidités. Selon elle, Ripple se trouve dans une situation financière "très saine" et est capable de financer sa croissance de manière indépendante.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Cette position est étayée par le dernier tour de table de Ripple. En novembre 2025, l'entreprise a levé 500 millions de dollars pour une valorisation de 40 milliards de dollars, ce qui en fait l'un des plus grands tours de table privés de l'industrie cryptographique. Parmi les investisseurs figuraient Fortress Investment Group, Citadel Securities et d'autres fonds axés sur les actifs numériques, ce qui témoigne d'une grande confiance dans les activités de Ripple, même en l'absence de statut de société publique.

Ripple souligne qu'une stratégie d'introduction en bourse est généralement utilisée pour accéder aux investisseurs publics et à la liquidité, mais cet argument n'est actuellement pas pertinent pour l'entreprise. La direction se concentre plutôt sur le développement de produits et les acquisitions stratégiques, préférant conserver la flexibilité d'une entreprise privée et éviter la pression des marchés publics.

D'où vient l'idée de l'introduction en bourse

L'idée d'introduire Ripple en bourse a été évoquée pendant des années. En 2022, les dirigeants de l'entreprise ont laissé entrevoir la possibilité d'une introduction en bourse, mais seulement à long terme et à une condition essentielle : la résolution de son litige avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La bataille réglementaire prolongée a créé une incertitude qui a effectivement bloqué tout projet de changement de statut de l'entreprise.

Loading...

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Même après la clôture de la procédure engagée par la SEC contre Ripple, l'entreprise n'a pas repris les discussions sur son introduction en bourse. Pendant cette période, Ripple a considérablement renforcé sa base financière et opérationnelle, rendant une cotation en bourse moins pertinente. Au lieu de se préparer à une introduction en bourse, l'entreprise s'est concentrée sur la croissance de ses activités et l'élargissement de sa gamme de produits.

Aujourd'hui, Ripple a plusieurs raisons de fonctionner sans introduction en bourse. Tout d'abord, l'entreprise a accès à d'importants capitaux privés et peut lever des fonds à des conditions favorables. Deuxièmement, elle poursuit activement une stratégie d'acquisition, en construisant un écosystème d'infrastructures numériques d'entreprise. Troisièmement, ses principaux secteurs d'activité - les solutions de paiement, les services institutionnels et le stablecoin RLUSD - affichent une croissance régulière. Enfin, le fait de rester privé permet à Ripple de préserver sa flexibilité stratégique et d'éviter de dépendre des attentes à court terme du marché public.

La déception de l'année

La décision de Ripple de renoncer à une introduction en bourse se justifie également dans un contexte de marché plus large. En 2025, les offres publiques des entreprises de crypto et d'IA ont généralement sous-performé. La performance globale des introductions en bourse aux États-Unis a été inférieure à celle du S&P 500, tandis que de nombreuses entreprises ont été confrontées à des corrections brutales après des débuts commerciaux solides.

Même les introductions de crypto-monnaies les plus médiatisées ont donné des résultats mitigés. Les actions de Circle ont chuté de manière significative après une première journée de négociation réussie, dans le contexte d'une correction générale du marché et d'une baisse du bitcoin. Les actions haussières, après une hausse initiale, sont en fait revenues aux niveaux de l'introduction en bourse, décevant les investisseurs qui s'attendaient à une hausse à long terme.

L'exemple de Gemini est particulièrement révélateur. La bourse de crypto-monnaies fondée par les jumeaux Winklevoss est devenue l'une des introductions en bourse les moins performantes de l'année : après son entrée en bourse, ses actions ont perdu plus de 60 % de leur valeur, et le lancement lui-même a été largement considéré comme un échec.

Un statut privé plutôt que la bourse

La décision de Ripple d'abandonner l'idée de l'introduction en bourse ne doit pas être considérée comme un rejet de la croissance, mais plutôt comme un choix stratégique délibéré. L'entreprise aborde les marchés publics non pas par nécessité, mais en position de force, privilégiant le développement privé, le contrôle stratégique et l'investissement à long terme dans les produits et l'infrastructure.

Dans un contexte où les introductions en bourse de cryptomonnaies en 2025 ont été décevantes et où les performances après l'introduction en bourse ont été faibles, même chez les principaux acteurs, Ripple propose un modèle de croissance alternatif - par le biais de capitaux privés, d'acquisitions et du développement de l'écosystème XRP. Dans le contexte actuel, cette approche permet à l'entreprise d'éviter les risques liés au marché public et de conserver une certaine flexibilité à un moment où la confiance des investisseurs dans les nouvelles cotations reste limitée.