Échapper à toute sanction après l'effondrement de FTX : les 12 arguments de Sam Bankman-Fried

Échapper à toute sanction après l'effondrement de FTX : les 12 arguments de Sam Bankman-Fried
Comment échapper à la punition pour l'effondrement de FTX : Les 12 idées de Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried est derrière les barreaux depuis près de deux ans, mais il continue à se battre pour sa liberté, non pas tant au tribunal que dans les médias. Condamné à 25 ans de prison pour avoir escroqué les clients de FTX de 8 milliards de dollars, il n'a pas accepté le verdict. Ses chances juridiques d'appel étant minimes, il mise désormais sur d'autres facteurs.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Pourquoi Sam est en prison

En 2023, un jury a reconnu M. Bankman-Fried coupable de sept chefs d'accusation, notamment de fraude, de complot et de détournement de fonds de clients. L'effondrement de FTX est devenu l'un des plus grands scandales financiers de l'histoire de la cryptographie. Des milliards de dollars de dépôts de clients ont été canalisés vers des paris risqués par Alameda Research, une société de trading étroitement liée à FTX.

Le tribunal a déterminé qu'il ne s'agissait pas simplement d'une défaillance de gestion ou d'une coïncidence malheureuse du marché, mais d'une tromperie systématique des clients. En mars 2024, Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison.

Pourtant, en janvier 2023, peu après son arrestation, il a rédigé un document qui se lit aujourd'hui comme un plan d'évasion de la réputation.

Le document Google qui explique tout

Le 15 janvier 2023, Bankman-Fried a créé un document Google intitulé "Ce sont toutes des idées aléatoires et probablement mauvaises". Initialement confidentiel, le document a ensuite été intégré à des documents judiciaires et est devenu public.

Il contient 12 points (et en fait plus) qui peuvent être réduits à un seul objectif : créer une réalité alternative dans laquelle il n'est pas un fraudeur, mais une victime des circonstances et d'avocats incompétents.Parmi les propositions, il y a une apparition dans l'émission de Tucker Carlson, où il "sortirait en tant que républicain". Il a suggéré de s'opposer publiquement au "woke agenda" et d'attaquer les avocats qui supervisent le processus de faillite, les décrivant comme un "cartel" qui "détruit la valeur" et "jette les entrepreneurs sous le bus".

Il a envisagé d'accorder une interview à Michael Lewis sur ABC, de s'opposer à des journalistes financiers sur des podcasts et d'affirmer que FTX s'est effondrée en raison d'un "krach du risque de queue", un événement de marché improbable, plutôt que d'une fraude.

L'un de ses articles proposait une "honnêteté radicale sur X", exposant "exactement ce qui s'est passé", y compris ce qu'il décrivait comme des erreurs juridiques postérieures à l'effondrement.

Dans ses notes, il a également suggéré d'adopter une position anti-Binance dure contre Changpeng Zhao, en promouvant le message qu'il avait des fonds prêts à rembourser les clients "si seulement l'équipe du chapitre 11 le permettait", et en se positionnant comme étant fermement pro-crypto et pro-liberté.

Ces messages nous semblent désormais familiers, car ils correspondent précisément à ce qu'il a répété depuis sa prison. La mise en parallèle de son document de janvier 2023 et de ses déclarations publiques actuelles révèle quelque chose d'indéniable : il ne s'agit pas d'improvisation, mais de l'exécution d'un scénario pré-écrit.

Appel ou grâce ?

Sa dernière action a été un repositionnement politique. Par le biais d'intermédiaires ayant accès à Internet, Bankman-Fried a commencé à soutenir publiquement Donald Trump et à critiquer l'administration Biden. "Biden a bousillé les crypto-monnaies". "Donald Trump a raison sur la cryptographie". Des messages de ce type ont fait surface sous son nom.

Pour de nombreux observateurs, le calcul est évident, d'autant plus que Donald Trump a déjà gracié plusieurs personnalités de premier plan liées à l'industrie des cryptomonnaies.

Le YouTubeur Atrioc a carrément décrit la stratégie comme un intérêt personnel transparent, suggérant qu'après deux ans dans la même prison de Brooklyn que d'autres détenus notoires, Bankman-Fried a réalisé qu'il devait utiliser même son accès hebdomadaire limité à Internet pour façonner la perception du public. Il lui reste peu d'autres options.

Officiellement, il conserve le droit de faire appel et de demander un nouveau procès, y compris en déposant des requêtes pro se, c'est-à-dire en se représentant lui-même. Mais les experts juridiques considèrent généralement que ses chances sont extrêmement faibles.

D'un point de vue réaliste, il ne reste qu'une solution : la grâce présidentielle. Et si l'on lit attentivement ses notes de janvier 2023, il apparaît clairement que telle était la stratégie depuis le début. Déplacer le débat de l'arène juridique à l'arène politique, se faire passer de "crypto-fraudeur" à "victime du système", et se positionner comme utile à un camp politique particulier.

Toutefois, l'élément le plus frappant de toute cette saga est peut-être l'absence de véritables remords.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.