Por que a maioria dos projetos de criptomoedas entra em colapso após grandes violações de segurança

Traders Union
Todas as Notícias
Notícias sobre criptografia
Por que a maioria dos projetos de criptografia

Todas as notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Vozes do Mercado

Bilionários

Empresas

Notícias dos corretores

Notícias dos reguladores

Yaroslav Dmytrenko

18.01.2026

Por que a maioria dos projetos de criptomoedas entra em colapso após grandes violações de segurança — Quase 80% dos projetos de criptografia hackeados nunca se recuperam totalmente

Quase quatro em cada cinco projetos de criptografia afetados por grandes hacks nunca se recuperam totalmente, pois as violações de segurança não apenas drenam os fundos, mas muitas vezes destroem a confiança.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

De acordo com Mitchell Amador, CEO da plataforma de segurança Web3 Immunefi, as primeiras horas após uma invasão são geralmente as mais devastadoras. A maioria dos protocolos entra em um estado de paralisia quando uma vulnerabilidade é descoberta. Sem um plano predefinido de resposta a incidentes, as equipes hesitam, debatem as próximas etapas e subestimam a escala potencial da exploração.

"A tomada de decisões fica mais lenta à medida que as equipes tentam entender o que aconteceu, o que leva à improvisação e a ações atrasadas", disse Amador à Cointelegraph, acrescentando que perdas adicionais geralmente ocorrem durante essa janela crítica.

Os projetos frequentemente evitam pausar os contratos inteligentes devido ao medo de danos à reputação, enquanto a comunicação com os usuários pode parar completamente. Amador alertou que o silêncio normalmente amplifica o pânico em vez de contê-lo.

"Quase 80% dos projetos hackeados nunca se recuperam totalmente, e o principal motivo não é a perda inicial de fundos, mas o colapso das operações e da confiança durante a resposta", disse o CEO da Immunefi.

O custo crescente do erro humano

Em 2025, os incidentes de hacking relacionados a criptomoedas aumentaram drasticamente, com os invasores visando as principais plataformas e carteiras individuais, resultando em perdas totais de US$ 3,4 bilhões - o nível mais alto desde 2022.

Embora as vulnerabilidades de contratos inteligentes já tenham dominado as manchetes, as perdas recentes estão cada vez mais ligadas a erros operacionais e humanos.

"O erro humano é de longe o elo mais fraco na segurança das criptomoedas", disse Alex Katz, CEO e cofundador da empresa de segurança na Web Kerberus.

Atualmente, a maioria das perdas decorre de usuários que aprovam transações maliciosas, interagem com interfaces falsas ou revelam inadvertidamente suas chaves privadas.

No início deste mês, um usuário de criptomoedas perdeu mais de US$ 282 milhões em Bitcoin (BTC) e Litecoin(LTC) em um dos maiores ataques de engenharia social já registrados no setor de criptomoedas. A vítima teria sido enganada por um invasor que se fez passar pelo suporte ao cliente da Trezor e foi induzida a revelar a frase-semente de uma carteira de hardware.

Os avanços na inteligência artificial aumentaram significativamente a eficácia de tais ataques. De acordo com Amador, as campanhas de engenharia social agora podem ser dimensionadas rapidamente, permitindo que os invasores enviem milhares de mensagens de phishing direcionadas por dia.

Apesar das estatísticas sombrias, os especialistas em segurança de criptografia permanecem cautelosamente otimistas. A segurança dos contratos inteligentes está melhorando mais rápido do que nunca graças a melhores práticas de desenvolvimento, auditorias mais rigorosas e ferramentas mais maduras.

"Acredito que 2026 será o ano mais forte de todos os tempos para a segurança de contratos inteligentes", disse Amador, apontando para a crescente adoção de monitoramento de blockchain, firewalls e sistemas de inteligência contra ameaças.

No entanto, a prontidão da resposta a incidentes continua sendo um grande desafio não resolvido. Amador enfatizou que as equipes devem agir de forma decisiva e se comunicar imediatamente quando ocorre um incidente, mesmo que seu escopo completo não esteja claro. As pausas iniciais no protocolo, observou ele, são muito menos prejudiciais do que permitir que a incerteza aumente.

De acordo com Alex Katz, mesmo os incidentes tecnicamente resolvidos geralmente marcam o início do fim. Na maioria dos casos, "uma grande vulnerabilidade é uma sentença de morte", pois os usuários vão embora, a liquidez diminui e os danos à reputação tornam-se irreversíveis.

Como escrevemos, Inteligência artificial e golpes de criptografia: Como os ativos digitais são roubados hoje

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?