Os bancos dos EUA pedem adiamento das licenças para criptomoedas, citando riscos à segurança e solidez.

Traders Union
Todas as Notícias
Notícias sobre criptografia
Bancos dos EUA buscam uma pausa na carta de criptografia

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Moedas

Vozes do Mercado

Empresas

Notícias dos reguladores

Notícias sobre bancos centrais

Hanna Syniavska

12.02.2026

Os bancos dos EUA pedem adiamento das licenças para criptomoedas, citando riscos à segurança e solidez. — Bancos dos EUA pressionam por regras mais rígidas para participantes de bancos de criptomoedas

O maior grupo de comércio bancário do país está pressionando os reguladores federais a pausar a aprovação de novos estatutos de bancos focados em criptografia, alertando que a rápida integração de empresas de ativos digitais no sistema bancário regulamentado poderia superar o desenvolvimento de regras claras de supervisão.

Destaques

A ABA está pedindo ao OCC que retarde as aprovações de cartas de criptografia até que as regras de stablecoin sejam finalizadas.
Os grupos bancários citam os riscos de insolvência e as estruturas regulatórias incompletas como as principais preocupações.
As empresas de criptografia argumentam que as cartas nacionais poderiam incorporar ativos digitais mais profundamente na infraestrutura financeira dos EUA.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Em uma carta de comentários detalhada para o Escritório do Controlador da Moeda (OCC), a American Bankers Association (ABA) pediu paciência enquanto o Congresso e várias agências federais continuam a elaborar estruturas que regem stablecoins e atividades mais amplas de ativos digitais, escreve Decrypt.

Os bancos pressionam por salvaguardas mais fortes antes das aprovações

A ABA pediu à OCC que "garanta que os padrões de segurança e solidez robustos e amplamente aplicáveis sejam bem compreendidos e mantidos durante este período de rápida inovação" e pediu à agência que adiasse as decisões de fretamento até que as responsabilidades regulatórias fossem claramente definidas.

O grupo alertou que condicionar as aprovações à conformidade com a Lei GENIUS - cuja "implementação regulatória completa provavelmente está a anos de distância" - cria incertezas, uma vez que a implementação exigirá a elaboração de normas pelo Departamento do Tesouro, pelo Federal Reserve, pelo FDIC e pelos órgãos reguladores estaduais. Em vez disso, a ABA incentivou a OCC a "ser paciente, não medir o progresso da decisão de seu pedido em relação aos cronogramas tradicionais e permitir que as responsabilidades regulatórias de cada solicitante de carta constitutiva sejam totalmente percebidas antes de dar andamento a um pedido de carta constitutiva".

A associação também levantou preocupações sobre o planejamento de insolvência, apontando para falhas como a FTX e a Celsius em 2022. A associação também levantou preocupações sobre o planejamento de insolvência, apontando falhas como a FTX e a Celsius em 2022. Ela instou o regulador a "garantir que suas capacidades de recuperação judicial e poderes e práticas relacionados sejam adequados para lidar com quaisquer riscos de insolvência levantados por qualquer requerente de carta patente OCC existente ou novo".

Tensões crescentes sobre as ambições bancárias da criptografia

Várias empresas de criptografia - incluindo Circle, Ripple, Coinbase, Paxos e outras - buscaram ou obtiveram licenças condicionais de banco fiduciário da OCC, buscando licenciamento nacional e possível acesso à infraestrutura do Federal Reserve.

Os defensores do setor argumentam que essas aprovações modernizariam os pagamentos. "Quando essas empresas obtiverem acesso ao Fed e licenciamento nacional, estaremos falando em pular toda a camada intermediária - sem SWIFT, sem cadeias de correspondentes, apenas liquidação nativa e regulamentada", disse Anthony Agoshkov, cofundador da Marvel Capital, à Decrypt. "Esse é um salto estrutural e coloca a criptografia um passo mais perto de ser incorporada à pilha financeira - dentro do sistema, com total credibilidade", acrescentou Agoshkov.

Ao mesmo tempo, grupos bancários pressionaram os legisladores para restringir os pagamentos de juros de stablecoin, um debate que recentemente paralisou as negociações sobre um projeto de lei mais amplo sobre a estrutura do mercado de criptografia.

Transparência e preocupações com nomes

Além dos padrões de capital e de supervisão, a ABA também pressionou a OCC por maior transparência nas revisões de solicitações de licenças. Ela alertou que a divulgação pública limitada dificulta a avaliação dos riscos operacionais e de segurança cibernética vinculados aos modelos emergentes de ativos digitais.

O grupo propôs ainda a proibição de que empresas fiduciárias não bancárias usem o termo "banco" em seus nomes para evitar que as instituições carreguem "um título que deturpe a natureza da instituição ou os serviços que ela oferece".

Por que isso é importante

O debate reflete um momento crucial na convergência das finanças criptográficas e tradicionais. As aprovações de licenças poderiam conceder às empresas de ativos digitais um acesso mais profundo ao sistema financeiro dos EUA, remodelando os pagamentos e os serviços de custódia. No entanto, os órgãos reguladores enfrentam uma pressão crescente para garantir que a inovação prossiga dentro de estruturas legais, de supervisão e de resolução claramente definidas.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?