A16z, DEF pede revisões no projeto de lei de regulamentação do DeFi

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Moedas

Vozes do Mercado

Empresas

Notícias dos reguladores

Mirjan Hipolito

02.08.2025

A16z, DEF pede revisões no projeto de lei de regulamentação do DeFi — Os defensores do DeFi exigem clareza jurídica e regras baseadas na descentralização

O DeFi Education Fund (DEF), juntamente com os principais desenvolvedores e investidores, apresentou uma resposta estrutural à Lei de Inovação Financeira Responsável (RFIA) de 2025, argumentando que ela pode proteger a inovação sem comprometer a segurança nacional ou a proteção do consumidor.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Juntamente com a DEF , assinaram a resposta formal à RFIA a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs e Variant Fund.

A resposta do DEF é construída em torno de quatro princípios fundamentais:

- Distinção clara entre desenvolvedores e intermediários de DeFi,

- Identificação de quais entidades devem se registrar junto às autoridades federais,

- Estabelecimento de critérios de descentralização,

- Promover a criação de regras tecnologicamente neutras.

"Estamos orgulhosos de contar com a contribuição dos principais desenvolvedores, investidores e defensores do DeFi", publicou o DEF no X, listando os signatários.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Essas propostas surgem em meio à convocação do Senado para a opinião pública sobre a RFIA, que se baseia na Lei CLARITY introduzida anteriormente.

Enquanto os legisladores buscam equilibrar o crescimento do mercado com a supervisão financeira, a DEF argumenta que a compreensão diferenciada dos sistemas descentralizados é essencial.

Uma questão central levantada na carta é o processo federal em andamento contra o desenvolvedor da Tornado Cash, Roman Storm. O DEF critica a orientação do FinCEN que está sendo usada na acusação, alertando que tratar o código sem custódia como um serviço financeiro abre um precedente perigoso.

"O software que não assume a custódia ou o controle não deve ser regulamentado como um intermediário", afirma o DEF, pedindo clareza jurídica.

A coalizão também enfatiza a necessidade de preempção federal para anular leis estaduais conflitantes. Sem isso, argumenta o DEF, agentes financeiros tradicionais bem financiados poderiam explorar brechas legais para perseguir desenvolvedores de DeFi e suprimir a concorrência emergente.

A lei precisa ser revista

No início desta semana, Andreessen Horowitz (a16z) também pediu aos legisladores que revisassem a estrutura de regulamentação de criptografia proposta, alertando que o projeto atual poderia introduzir lacunas legais e enfraquecer a proteção do investidor.

Embora tenha a intenção de esclarecer as regulamentações de ativos digitais, a a16z diz que a atual estrutura RFIA apresenta riscos legais e estruturais, especialmente em relação a "ativos auxiliares" - tokens vendidos com contratos de investimento que normalmente não concedem direitos de propriedade, dividendos ou governança.

A a16z argumentou que confiar nessa categoria como base legal é problemático, a menos que seja substancialmente revisado.

A empresa acredita que a estrutura contradiz o Teste Howey, um padrão legal de longa data para determinar se um ativo se qualifica como um título de acordo com a legislação dos EUA.

"Reescrever o Teste Howey", afirma a carta, "se afastaria da lei estabelecida e colocaria em risco a proteção do investidor".

Em vez disso, a a16z apoia a definição mais restrita de "commodities digitais" da CLARITY Act e recomenda ancorar a regulamentação em um modelo de descentralização baseado em controle - avaliando se alguma parte mantém controle operacional, financeiro ou gerencial unilateral sobre um sistema de blockchain.

De acordo com a empresa, a descentralização deve marcar o ponto em que um token deixa de ser um título e se torna uma mercadoria.

Conforme escrevemos, o Senado dos EUA apresenta o projeto de lei CLARITY para regulamentar os ativos digitais

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?