Tribunal dos EUA cancela intimações contra o presidente do Fed, Jerome Powell
Um tribunal federal dos EUA cancelou as intimações emitidas pelo Departamento de Justiça contra o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell. A decisão enfraquece significativamente a posição de Donald Trump, um dos críticos mais veementes de Powell, e dá um duro golpe na investigação contra o chefe do Fed.
Destaques
- Um tribunal federal dos EUA cancelou as intimações emitidas contra o presidente do Fed, Jerome Powell.
- O juiz disse que a investigação não tinha provas e parecia ter motivação política.
- A decisão pode fortalecer as proteções para a independência do Federal Reserve.
Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.
O tribunal considera fraca a base legal
De acordo com documentos judiciais divulgados, citados pelo The Washington Post, o tribunal considerou a investigação contra Powell fraca. Ao mesmo tempo, há evidências substanciais de que o governo dos EUA usou intimações para exercer pressão política sobre o presidente do Federal Reserve.
"Uma quantidade esmagadora de evidências mostra que o governo emitiu essas intimações em uma tentativa de forçar Powell a reduzir as taxas de juros ou renunciar", disse o juiz distrital federal James Boasberg em sua declaração.
O juiz também enfatizou que havia poucas evidências apresentadas indicando que Powell havia cometido qualquer crime, descrevendo os argumentos do governo como "fracos e sem fundamento".
Conforme relatado anteriormente, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos iniciou a investigação depois que Powell testemunhou perante o Comitê Bancário do Senado no verão de 2025. Durante essas audiências, os legisladores discutiram um projeto de reconstrução envolvendo dois edifícios históricos pertencentes ao Sistema do Federal Reserve, com custo estimado entre US$ 2,5 bilhões e US$ 3,1 bilhões.
Os investigadores procuraram determinar se os custos reais correspondiam aos valores que Powell havia apresentado aos senadores. Os críticos argumentaram que o projeto poderia incluir elementos caros, como acabamentos em mármore, elevadores especializados, áreas VIP e outras características arquitetônicas caras. Powell, no entanto, afirmou que algumas dessas alegações eram exageradas ou não faziam parte do projeto.
Como resultado, as alegações contra o presidente do Fed não estavam relacionadas à política monetária, mas sim centradas em acusações de que ele havia enganado o Congresso ou prestado falso testemunho.
Uma vitória para o Fed - mas a última?
Durante todo o caso, o contexto político permaneceu dominante. O conflito se agravou em meio às tensões entre a Casa Branca e o Federal Reserve sobre a política de taxas de juros. O presidente criticou repetidamente o Fed por manter o que ele descreveu como uma política monetária excessivamente restritiva, enquanto Powell advertiu publicamente que as investigações criminais poderiam se tornar uma ferramenta para pressionar o órgão regulador.
A decisão do tribunal pode se tornar um precedente importante para proteger a independência do Federal Reserve. Desde sua criação em 1913, o banco central dos EUA foi formalmente separado da autoridade política, de modo que as decisões sobre as taxas de juros são tomadas com base nas condições econômicas e não nos interesses políticos do governo em exercício.
As tentativas de exercer pressão política sobre o Fed tradicionalmente geram preocupações nos mercados financeiros. A independência do banco central é amplamente vista como um fator fundamental que sustenta a confiança no dólar americano e nos títulos do governo americano, razão pela qual os conflitos entre a Casa Branca e o Fed são observados de perto pelos investidores em todo o mundo.
Conforme escrevemos, Trump nomeou Kevin Warsh para substituir Powell como Presidente do Federal Reserve
Últimas notícias finance
- Forex
- Crypto