STF analisa questionamentos sobre atuação de André Mendonça no caso Banco Master

Traders Union
Todas as Notícias
Notícias financeiras
STF analisa caso Banco Master

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Ações

Criptomoedas

Economia

Moedas

Commodities

Negócios e Riqueza

Vozes do Mercado

Ksenia Gerey

15.09.2026

STF analisa questionamentos sobre atuação de André Mendonça no caso Banco Master — Tensão no STF: Banco Master

A crise em torno das investigações ligadas ao Banco Master amplia a pressão interna no Supremo Tribunal Federal antes da análise marcada para o dia 23 sobre a conduta de André Mendonça. Em discussão estão relatos da Polícia Federal, contatos do ministro com Daniel Vorcaro e novos elementos enviados por Flávio Dino sobre o Instituto Iter.

Destaques

O plenário do STF analisa questionamentos sobre possível tentativa de André Mendonça de direcionar investigações e pressionar investigadores no caso Banco Master, conforme relatos ainda não corroborados.
Mendonça afastou Andrei Rodrigues e Leandro Almada da Polícia Federal alegando monitoramento ilegal, decisão posteriormente contestada e revertida por Flávio Dino e Edson Fachin após negação das acusações.
Flávio Dino encaminhou novos elementos a Fachin sobre ligações entre Mendonça, o Instituto Iter e o entorno do Banco Master, apontando coincidências sem evidência de interferência privada nas decisões judiciais.

Pontos sob análise no plenário

Conforme o InfoMoney Mercados, o plenário do STF deve examinar questionamentos sobre a atuação de André Mendonça após decisões e movimentos ligados às apurações sobre o Banco Master. Até o momento, não há conclusão da Corte de que o ministro tenha praticado irregularidade, e parte dos fatos ainda depende de esclarecimentos. Uma das frentes foi aberta por Alexandre de Moraes, que afirma existir relatos de inteligência da Polícia Federal segundo os quais Mendonça teria tentado direcionar investigações e pressionado investigadores a adotar medidas contra ele. Moraes também sustenta que o ministro teria pedido sua inclusão e a do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, em uma colaboração premiada sem elementos que justificassem a medida. Durante a sessão de terça-feira, dia 15, Moraes disse ter testemunhas dos episódios e afirmou que pretende pedir que elas sejam ouvidas. Os relatos de inteligência, porém, ainda precisam ser corroborados por outras provas. Outra linha de questionamento envolve a decisão de Mendonça que afastou Andrei Rodrigues da direção-geral da Polícia Federal e Leandro Almada da Diretoria de Inteligência. O ministro justificou a medida sob a alegação de que teria sido alvo de monitoramento ilegal e sistemático, mas Andrei negou a acusação e disse, em manifestação enviada a Edson Fachin, que os documentos citados eram análises regulares de inteligência produzidas em cumprimento a determinações judiciais de Moraes, sem coleta clandestina de informações. A decisão abriu disputa dentro do STF. Flávio Dino determinou a reintegração dos dois dirigentes, e Fachin depois suspendeu as decisões conflitantes.

Contatos com Vorcaro e possível impacto institucional

Os encontros entre Mendonça e Daniel Vorcaro também entram no foco da análise por causa da posição do ministro como relator das investigações sobre o Master. Um dos contatos ocorreu em março de 2025 e, segundo o gabinete de Mendonça, tratou de questão jurídica envolvendo créditos de precatórios de interesse do banco. A defesa do ministro afirma que sua atuação jurisdicional posterior foi contrária à posição defendida pelo empresário. Em outro episódio, Mendonça recebeu Vorcaro no gabinete quando o banqueiro relatou ameaças e pediu para ser ouvido, com acompanhamento de representante do Ministério Público, sem participação da Polícia Federal. Nesta terça-feira, Flávio Dino enviou a Fachin novos elementos para exame no procedimento sobre Mendonça. Dino mencionou o Instituto Iter, do qual o ministro foi sócio até setembro, contratos do instituto com o poder público e possíveis conexões empresariais com pessoas ligadas ao entorno do Banco Master. O material surgiu de uma ação sobre a concessão de cemitérios privados em São Paulo e também foi relacionado ao encontro de março de 2025 entre Mendonça e Vorcaro. Dino ressaltou que as coincidências apontadas não demonstram, por si só, relação causal nem interferência de interesses privados em decisões judiciais, e defendeu que qualquer avanço na apuração ocorra com contraditório e ampla defesa, caso o plenário autorize.

Em nossa matéria anterior sobre os novos elementos na apuração interna do STF envolvendo André Mendonça, mostramos que Flávio Dino encaminhou a Edson Fachin informações para incorporar ao procedimento, citando contratos do Instituto Iter com entes públicos paulistas e um encontro do ministro com Daniel Vorcaro em março de 2025. Também destacamos que, embora os dados elevem a pressão institucional às vésperas da análise prevista, o próprio Dino apontou que eles ainda precisam de esclarecimentos e não comprovam, por si só, interferência indevida nas decisões do ministro.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?