Das Weiße Haus könnte den Clarity Act fallen lassen, nachdem Coinbase seine Unterstützung zurückgezogen hat

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto Nachrichten
Weißes Haus könnte Clarity Act fallen lassen

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Währungen

Marktstimmen

Regulatoren-News

Artem Shendetskii

17.01.2026

Das Weiße Haus könnte den Clarity Act fallen lassen, nachdem Coinbase seine Unterstützung zurückgezogen hat — Weißes Haus nennt Coinbase-Bewegung einen "Rug Pull", da die Gespräche stocken

Das Weiße Haus erwägt, seine Unterstützung für den Digital Asset Market Clarity Act zurückzuziehen, nachdem Coinbase seine Unterstützung abrupt zurückgezogen hat.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Die Quelle sagte, dass Beamte den Schritt von Coinbase als eine "einseitige" Entscheidung betrachteten, die die Verwaltung und die gesamte Branche überrumpelte, und nannte es einen politischen "Rug Pull", berichtet Cointelegraph.

Die Frustration ist nun so groß, dass das Weiße Haus den Gesetzentwurf möglicherweise ganz aufgibt, wenn Coinbase nicht zu den Gesprächen zurückkehrt und einen Kompromiss zu den Stablecoin-Renditebestimmungen akzeptiert. "Am Ende des Tages ist dies Präsident Trumps Gesetzentwurf, nicht der von Brian Armstrong", sagte die Quelle gegenüber Terrett, was den Machtkampf darüber unterstreicht, wer die Richtung der US-Krypto-Regulierung vorgibt. Das Patt unterstreicht, wie die Stablecoin-Rendite zur zentralen Bruchlinie in Washingtons Krypto-Verhandlungen geworden ist, die innovationsfreudige Plattformen gegen etablierte Banken ausspielt.

Coinbase warnt, der Entwurf könnte DeFi und Stablecoin-Innovation schaden

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, sagte, dass die Börse den Entwurf des Bankenausschusses des Senats in seiner jetzigen Form nicht unterstützen kann, da er Bestimmungen enthält, die DeFi einschränken, die Privatsphäre der Nutzer schwächen und Tokenized Equity-Initiativen möglicherweise abwürgen könnten. Er bezeichnete die Entscheidung eher als strategisch denn als emotional und sagte, dass die Branche "kein Gesetz" einem Rahmenwerk vorziehen sollte, das schädliche Regeln festschreibt. Armstrong kritisierte auch das, was er als eine Verlagerung der Aufsichtsbefugnisse in Richtung der SEC auf Kosten der CFTC ansieht, und warnte, dass dies die durchsetzungslastige Haltung, die in den vergangenen Jahren vorherrschte, ausweiten könnte.

Stablecoins sind der größte Streitpunkt. Coinbase und viele Krypto-Befürworter wehren sich gegen Formulierungen, die Belohnungen einschränken würden, die ihrer Meinung nach eine legitime Möglichkeit darstellen, schatzähnliche Erträge mit den Nutzern zu teilen. Bankengruppen behaupten unterdessen, Stablecoin-Renditen könnten dem traditionellen System Einlagen entziehen - ein Risiko, das der Gesetzgeber zunehmend ernst nimmt. Die Auseinandersetzung führt zu einem Kompromiss, bei dem viel auf dem Spiel steht: entweder die Stabilität der Bankenfinanzierung zu schützen oder zuzulassen, dass Stablecoins direkt als renditeträchtige "Bargeldalternative" konkurrieren.

Die Spaltung der Branche vertieft sich, da der Kampf um die Rendite zum eigentlichen Kampf wird

Die Reaktion in der gesamten Kryptobranche war sehr gespalten. Einige stellten sich auf die Seite von Coinbase, weil sie eine harte Linie gegen bankenfreundliche Beschränkungen zogen, während andere davor warnten, dass ein Unternehmen kein effektives Vetorecht über nationale Gesetze haben sollte. Prominente Stimmen argumentierten, dass die Lösung für die Angst der Banken vor Einlagenflucht in einer besseren Preisgestaltung für die Verbraucher liegt - und nicht in der Einschränkung des Stablecoin-Wettbewerbs durch Regulierung. Andere entgegneten, Coinbase habe es möglicherweise übertrieben, indem es die Spannungen mit dem Weißen Haus zu einem Zeitpunkt eskalieren ließ, an dem ein parteiübergreifender Fortschritt möglich schien.

Der breitere Hintergrund ist, dass sich die Stablecoin-Rendite zu einem politischen Kampf um Billionen Dollar entwickelt hat, weil sie das zentrale Geschäftsmodell der Banken berührt: billige Einlagen und Kreditspannen. Wenn die Regierung von dem Gesetzentwurf zurücktritt, könnte dies die Klarheit der Marktstruktur bis ins Jahr 2026 hinauszögern und die US-Kryptopolitik im Verhandlungsmodus festhalten. Das Ergebnis hängt nun davon ab, ob die Gesetzgeber Regeln ausarbeiten können, die die Finanzstabilität bewahren, ohne den Nutzen von Stablecoins zu kastrieren - und ob Coinbase entscheidet, dass ein Kompromiss den Preis für einen Deal wert ist.

Kürzlich schrieben wir, dass sich die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) im US-Kongress verzögert hat, da die Gesetzgeber anerkennen, dass seine Auswirkungen auf die Märkte für digitale Vermögenswerte global sind und eine sorgfältige Berücksichtigung der Interessen der Finanzmarktteilnehmer erfordern.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?