Sam Bankman-Fried behauptet, die Insolvenz sei von Anwälten erzwungen worden, und verweist dabei auf Gerichtsunterlagen.

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto Nachrichten
Sam Bankman-Fried ficht Konkurs an

Alle Nachrichten

Top-Storys

Auswahl der Redakteure

Krypto Nachrichten

Finanznachrichten

Marktstimmen

Milliardäre

Brokers Nachrichten

Regulatoren-News

Hanna Syniavska

10.02.2026

Sam Bankman-Fried behauptet, die Insolvenz sei von Anwälten erzwungen worden, und verweist dabei auf Gerichtsunterlagen. — Sam Bankman-Fried bestreitet FTX-Konkurs

Sam Bankman-Fried, der verurteilte Gründer der zusammengebrochenen Krypto-Börse FTX, kehrte am Montag mit einer neuen Reihe von Behauptungen an die Öffentlichkeit zurück, die sich gegen die Anwälte richteten, die den Konkursantrag des Unternehmens beaufsichtigten, sowie gegen die Staatsanwälte, die seinen Fall verhandelten.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

In einem Beitrag auf X argumentierte Bankman-Fried, dass der Konkurs selbst unnötig und finanziell motiviert war, und griff damit ein Narrativ wieder auf, das er zunehmend aus dem Gefängnis heraus vertreten hat, um den Zusammenbruch als juristische und politische Kriegsführung und nicht als Betrug darzustellen, berichtet CoinPedia.

Bankman-Fried sagt, dass der Bankrott von Anwälten erzwungen wurde

"FTX war nie bankrott. Ich habe es nie beantragt", schrieb SBF. "Die Anwälte haben das Unternehmen übernommen und 4 Stunden später einen Scheinkonkurs angemeldet, damit sie es um Geld bringen können."

Er sagte, seine Position werde durch eine beeidigte Gerichtsakte vom Januar 2023 gestützt, in der Gespräche mit dem Anwalt Miller vor der Anmeldung nach Chapter 11 beschrieben werden. Laut der in dieser Akte zusammengefassten Schilderung sagte Bankman-Fried zu Miller, dass FTX.US nicht einbezogen werden sollte, weil das technische Team die Wallets überprüft habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass die US-Einheit nicht von dem breiteren Kundendefizit betroffen sei. Er sagte, er wolle, dass FTX.US erhalten und verkauft werde, wobei der Erlös zur Rückzahlung an die Aktionäre verwendet werden solle.

Miller soll ihm auch gesagt haben, dass Sullivan & Cromwell FTX.US mit einbeziehen müsse, weil FTX.US über das nötige Bargeld verfüge, um S&C seinen Vorschuss zu zahlen, und dass es "über 200 Millionen Dollar an LedgerX-Bargeld" gebe, mit dem die Rechtskosten gedeckt werden könnten.

Beitrag spiegelt breitere Angriffe auf Prozess und Staatsanwälte wider

Bankman-Frieds Kommentare waren eine Antwort auf den Bitcoin-Händler Alex Wice, der den FTX-Prozess als "Känguru-Gericht" bezeichnete und argumentierte, dass Richter Lewis Kaplan bestimmte Verteidigungslinien einschränkte, einschließlich des Arguments "verließ sich auf Anwälte". Bankman-Fried antwortete: "Ich stimme fast mit allem überein."

Er behauptete außerdem, die Staatsanwälte hätten den Geschworenen "absichtlich" Beweise vorenthalten und den ehemaligen FTX-Manager Ryan Salame unter Druck gesetzt, was er als "lawfare" bezeichnete.

Die Rechtsgrundlage bleibt unverändert

Ein Bundesgericht verurteilte Bankman-Fried in sieben Anklagepunkten im Zusammenhang mit dem Missbrauch von Kundengeldern, und ein Richter verurteilte ihn später zu 25 Jahren Gefängnis. Nach Angaben der US-Staatsanwaltschaft ging es bei dem Betrug um mehr als 8 Milliarden Dollar an Kundengeldern.

Schlussfolgerung

Die jüngsten Äußerungen von Bankman-Fried stellen einen erneuten Versuch dar, die Darstellung des Zusammenbruchs von FTX und der darauf folgenden Entscheidungen in Frage zu stellen. Er nutzt öffentliche Beiträge und frühere Gerichtsakten, um zu argumentieren, dass der Konkurs unnötig war und von externen rechtlichen Interessen geleitet wurde. Trotz dieser Behauptungen bleiben seine Verurteilung und seine 25-jährige Haftstrafe in Kraft, und kein Gericht hat die Feststellung des Betrugs im Zusammenhang mit den 8 Milliarden Dollar an Kundenverlusten von FTX aufgehoben.

Lesen Sie auch: SBF sagt, FTX hatte noch 8 Mrd. Dollar, gibt Anwälten die Schuld am Konkurschaos

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?