Les banques américaines demandent le report des chartes cryptographiques, invoquant des risques pour la sécurité et la solidité financière.

Les banques américaines demandent le report des chartes cryptographiques, invoquant des risques pour la sécurité et la solidité financière.
Les banques américaines réclament des règles plus strictes pour les nouveaux venus dans le secteur des crypto-banques

Le plus grand groupe de commerce bancaire du pays presse les régulateurs fédéraux de suspendre l'approbation de nouvelles chartes bancaires axées sur les crypto-monnaies, avertissant que l'intégration rapide des entreprises d'actifs numériques dans le système bancaire réglementé pourrait aller plus vite que le développement de règles de surveillance claires.

Points forts

  • L'ABA demande à l'OCC de ralentir l'approbation des chartes de crypto-monnaie jusqu'à ce que les règles relatives aux stablecoins soient finalisées.
  • Les groupes bancaires citent les risques d'insolvabilité et les cadres réglementaires incomplets comme des préoccupations majeures.
  • Les entreprises de crypto-monnaies soutiennent que les chartes nationales pourraient intégrer les actifs numériques plus profondément dans l'infrastructure financière américaine.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Dans une lettre de commentaires détaillée adressée à l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC), l'American Bankers Association (ABA) a appelé à la patience alors que le Congrès et de nombreuses agences fédérales continuent de rédiger des cadres régissant les stablecoins et les activités d'actifs numériques plus larges, écrit Decrypt.

Les banques demandent des garanties plus solides avant les approbations

L'ABA a exhorté l'OCC à "s'assurer que des normes de sécurité et de solidité solides et largement applicables soient bien comprises et respectées pendant cette période d'innovation rapide" et a demandé à l'agence de retarder les décisions relatives aux chartes jusqu'à ce que les responsabilités réglementaires soient clairement définies.

Le groupe a averti que le fait de conditionner les approbations à la conformité avec la loi GENIUS - dont "la mise en œuvre réglementaire complète ne se fera probablement pas avant des années" - crée de l'incertitude, puisque la mise en œuvre nécessitera l'élaboration de règles par le département du Trésor, la Réserve fédérale, la FDIC et les régulateurs d'État. Au lieu de cela, l'ABA a encouragé l'OCC à "faire preuve de patience, à ne pas mesurer ses progrès en matière de décision sur les demandes par rapport aux calendriers traditionnels, et à permettre à chaque candidat à l'obtention d'une charte d'assumer pleinement ses responsabilités réglementaires avant de faire avancer sa demande".

L'association s'est également inquiétée de la planification de l'insolvabilité, soulignant les échecs de FTX et de Celsius en 2022. Elle a exhorté le régulateur à "s'assurer que ses capacités de mise sous séquestre et les pouvoirs et pratiques connexes sont adéquats pour faire face aux risques d'insolvabilité soulevés par tout candidat à la charte OCC existant ou nouveau."

Tensions croissantes sur les ambitions bancaires des crypto-monnaies

Plusieurs entreprises de crypto-monnaies - dont Circle, Ripple, Coinbase, Paxos et d'autres - ont demandé ou obtenu des chartes conditionnelles de banque fiduciaire de l'OCC, cherchant à obtenir une licence nationale et un accès potentiel à l'infrastructure de la Réserve fédérale.

Les défenseurs de l'industrie soutiennent que de telles approbations moderniseraient les paiements. "Une fois que ces entreprises auront obtenu l'accès à la Réserve fédérale et une licence nationale, nous parlerons de l'élimination de toute la couche intermédiaire - pas de SWIFT, pas de chaînes de correspondants, juste un règlement natif et réglementé", a déclaré Anthony Agoshkov, cofondateur de Marvel Capital, à Decrypt. "Il s'agit d'un saut structurel qui rapproche les crypto-monnaies de l'intégration dans la pile financière - à l'intérieur du système, avec une crédibilité totale", a ajouté M. Agoshkov.

Dans le même temps, les groupes bancaires ont poussé les législateurs à restreindre les paiements d'intérêts des stablecoins, un débat qui a récemment bloqué les négociations sur un projet de loi plus large sur la structure du marché des crypto-monnaies.

Transparence et problèmes de dénomination

Au-delà des normes de capital et de surveillance, l'ABA a également insisté auprès de l'OCC pour une plus grande transparence dans l'examen des demandes de charte. Il a averti que la divulgation publique limitée rend difficile l'évaluation des risques opérationnels et de cybersécurité liés aux modèles d'actifs numériques émergents.

Le groupe a également proposé d'interdire aux sociétés fiduciaires non bancaires d'utiliser le terme "banque" dans leur nom afin d'empêcher les institutions de porter "un titre qui représente mal la nature de l'institution ou les services qu'elle offre".

L'importance de la question

Le débat reflète un moment charnière dans la convergence de la crypto et de la finance traditionnelle. L'approbation de la charte pourrait accorder aux entreprises d'actifs numériques un accès plus large au système financier américain, remodelant ainsi les paiements et les services de conservation. Cependant, les régulateurs sont confrontés à une pression croissante pour s'assurer que l'innovation se déroule dans des cadres juridiques, de surveillance et de résolution clairement définis.

Lire aussi : La Thaïlande étend la loi sur les produits dérivés au bitcoin et aux actifs numériques

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.