日本の会計基準を担う財務会計基準機構が、M&Aで生じるのれんについて定期償却を続ける現行ルールの維持を決めている。IFRSやU.S.会計基準と異なる処理が残ることで、海外投資家との比較可能性や日本企業の資金調達環境をどう確保するかが引き続き問われている。
ハイライト
- FASFは約1年の審議を経て、のれん償却を維持する一方、IFRSと異なり非償却の採用には至らなかった。
- 日本基準と国際基準の差異が資本市場での比較可能性に影響し、東証プライム時価総額の約5割がIFRS採用企業となっている。
- FASFは「のれん償却前営業利益」開示案を示し、現行実務や償却期間の見直しが今後の主要な検討課題となる。
のれん処理の判断と制度上の論点
日経の社説では、財務会計基準機構(FASF)が約1年に及ぶ公聴会などの審議を経て、のれんの非償却は現行の償却モデルを上回るほどの有用性を持つとはいえないと判断したと伝えている。今回の決定は、日本基準がM&Aで生じるのれんを毎年規則的に償却する考え方を維持する一方、IFRSが採る非償却, 毎年の減損テストという枠組みとは距離を残す内容になる。のれんは、買収額が対象企業の純資産額を上回る部分を資産計上する仕組みだ。日本基準は着実な費用化によって毎年の利益を押し下げる半面、IFRSは買収後利益への影響を抑えやすい一方で、のれん残高の膨張や減損認識の遅れにつながるリスクがあるとされる。
FASFは今回の判断で償却維持を選ぶ一方、国際的な整合性の観点では非償却の優位性も認めている。代替策として「のれん償却前営業利益」の開示案を示しており、横並びになりやすい償却期間など現行実務の見直しも今後の論点になる。
グローバル市場での比較可能性への影響
日本企業の事業展開や資金調達、M&Aは国境をまたぐ色彩を強めており、会計基準の比較可能性は投資判断に直結する要素になっている。のれん処理は日本基準と国際基準の大きな差異として残っており、この並立状態をどう整理するかは資本市場にとって重要な課題だ。実際に約300社がIFRSを採用し、時価総額では東証プライム市場の約5割を占めるとされる。これらの企業の多くは、国際比較のしやすさや海外企業との競争を理由にIFRS採用を進めており、日本基準側でも世界市場を意識した検証を続ける必要性が一段と高まっている。
企業会計の目的は、投資家の意思決定に有効な情報を提供することにある。今回の決定は一定の合理性を持つ一方で、国際基準との隔たりを固定化させないための継続的な見直しが求められる。
- Forex
- Crypto