Casa Branca pode abandonar a Lei da Clareza após a Coinbase retirar seu apoio

Traders Union
Todas as Notícias
Notícias sobre criptografia
Casa Branca pode desistir do Clarity Act

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Moedas

Vozes do Mercado

Empresas

Notícias dos reguladores

Artem Shendetskii

17.01.2026

Casa Branca pode abandonar a Lei da Clareza após a Coinbase retirar seu apoio — A Casa Branca chama a ação da Coinbase de "puxão de tapete" enquanto as negociações estão paralisadas

A Casa Branca está considerando retirar seu apoio à Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais depois que a Coinbase retirou abruptamente seu apoio.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

A fonte disse que as autoridades consideraram a ação da Coinbase como uma decisão "unilateral" que surpreendeu a administração e o setor em geral, chamando-a de uma "puxada de tapete" política, informa a Cointelegraph.

A frustração agora é séria o suficiente para que a Casa Branca possa se afastar totalmente do projeto de lei, a menos que a Coinbase retorne às negociações e aceite um compromisso sobre as disposições de rendimento de stablecoin. "Este é o projeto de lei do presidente Trump no final do dia, não de Brian Armstrong", disse a fonte a Terrett, ressaltando a luta pelo poder sobre quem pode definir a direção da regulamentação de criptografia dos EUA. O impasse destaca como o rendimento da stablecoin se tornou a linha de falha central nas negociações de criptografia de Washington, colocando as plataformas que priorizam a inovação contra os bancos estabelecidos.

Coinbase avisa que o rascunho pode prejudicar a inovação DeFi e stablecoin

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que a bolsa não pode apoiar o rascunho do Comitê Bancário do Senado como está escrito, argumentando que contém disposições que podem restringir o DeFi, enfraquecer a privacidade do usuário e potencialmente esfriar as iniciativas de patrimônio tokenizado. Ele enquadrou a decisão como estratégica, e não emocional, dizendo que o setor deveria preferir "nenhum projeto de lei" a uma estrutura que trave regras prejudiciais. Armstrong também criticou o que ele vê como uma mudança no poder de supervisão em direção à SEC em detrimento da CFTC, alertando que isso poderia estender a postura de aplicação pesada que definiu os anos anteriores.

As stablecoins são o maior ponto de conflito, com a Coinbase e muitos defensores das criptomoedas resistindo à linguagem que restringiria as recompensas, que, segundo eles, são uma forma legítima de compartilhar retornos semelhantes aos do tesouro com os usuários. Os grupos bancários, por sua vez, alegam que os rendimentos das stablecoins poderiam drenar os depósitos do sistema tradicional, um risco que os legisladores têm levado cada vez mais a sério. O confronto estabelece uma troca de alto risco: proteger a estabilidade do financiamento bancário ou permitir que as stablecoins concorram diretamente como uma "alternativa de dinheiro" com rendimento.

A divisão do setor se aprofunda à medida que a luta pelo rendimento se torna a verdadeira batalha

A reação em toda a criptografia foi bastante dividida, com alguns apoiando a Coinbase por traçar uma linha dura contra restrições favoráveis aos bancos, e outros alertando que uma empresa não deveria ter poder de veto efetivo sobre a legislação nacional. Vozes proeminentes argumentaram que, se os bancos temem a fuga de depósitos, a solução é melhorar os preços para o consumidor, e não limitar a concorrência das stablecoins por meio de regulamentação. Outros argumentaram que a Coinbase pode ter exagerado ao aumentar as tensões com a Casa Branca em um momento em que o progresso bipartidário parecia possível.

O pano de fundo mais amplo é que o rendimento da stablecoin se transformou em uma luta política de um trilhão de dólares, porque afeta o modelo de negócios central dos bancos: depósitos baratos e spreads de empréstimos. Se o governo se afastar do projeto de lei, isso poderá atrasar a clareza da estrutura do mercado até 2026, mantendo a política de criptografia dos EUA presa no modo de negociação. O resultado agora depende do fato de os legisladores conseguirem elaborar regras que preservem a estabilidade financeira sem neutralizar a utilidade da stablecoin - e se a Coinbase decide que o compromisso vale o preço de um acordo.

Recentemente, escrevemos que a adoção da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (Lei CLARITY) no Congresso dos EUA foi adiada, pois os legisladores reconhecem que seu impacto nos mercados de ativos digitais é global e exige uma consideração cuidadosa dos interesses dos participantes do mercado financeiro.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?