Democratas do Senado retomam negociações sobre a Lei CLARITY, que estava paralisada.

Traders Union
Todas as Notícias
Criptomoedas
Os democratas do Senado revisam a Lei CLARITY

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Ações

Criptomoedas

Economia

Moedas

Commodities

Vozes do Mercado

Empresas

Igor Krasulya

04.02.2026

Democratas do Senado retomam negociações sobre a Lei CLARITY, que estava paralisada. — Conversas sobre a Lei CLARITY são retomadas em meio ao debate sobre criptografia

Os democratas do Senado estão se preparando para reabrir as negociações internas sobre a Lei CLARITY, há muito tempo paralisada, uma proposta de estrutura de mercado de criptografia destinada a reduzir a incerteza regulatória para ativos digitais. O impulso renovado vem depois que uma marcação planejada foi adiada, deixando o projeto de lei no limbo em meio a divergências dentro do caucus democrata.

Destaques

Os democratas do Senado estão retomando as conversas a portas fechadas sobre a Lei CLARITY, que está paralisada, depois que um adiamento deixou o projeto de lei no limbo em meio a divergências internas.
O principal obstáculo continua sendo como regular as recompensas de stablecoin e dividir a supervisão entre os reguladores, uma disputa que dividiu as empresas de criptografia e atraiu a pressão dos bancos.
Com a aproximação das eleições de meio de mandato e a Coinbase retirando seu apoio, o projeto de lei enfrenta uma janela cada vez mais estreita e o risco contínuo de mais atrasos.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

Espera-se que o esforço a portas fechadas se concentre na redução de questões não resolvidas antes de qualquer movimento mais amplo do Senado, já que os legisladores avaliam quanto tempo resta no calendário do ano eleitoral, relata a СoinPedia.

Os democratas revisitam as falhas da Lei CLARITY

A Lei CLARITY foi projetada para estabelecer linhas de supervisão mais claras para os mercados de criptografia, incluindo como as responsabilidades devem ser divididas entre os reguladores. Um grande ponto de discórdia continua sendo o tratamento das recompensas de stablecoin e se os incentivos semelhantes a juros devem ser restringidos - uma questão que atraiu pressão do setor bancário e dividiu as empresas de criptografia.

A retirada do apoio da Coinbase intensificou a disputa política e ajudou a desencadear o atraso na votação, ressaltando a rapidez com que o apoio da coalizão pode se desgastar quando os limites de conformidade do projeto de lei mudam.

A pressão do setor encontra preocupações bancárias

À medida que as negociações se arrastaram, os críticos argumentaram que a proposta poderia esfriar partes do mercado que o projeto de lei deveria legitimar. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, criticou a legislação por criar uma "proibição de fato", de acordo com a reportagem sobre a disputa em torno da marcação atrasada.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Ao mesmo tempo, os bancos e seus grupos de comércio pediram limites mais rígidos, alertando que as recompensas das stablecoins poderiam afastar os depósitos das instituições tradicionais - uma das razões pelas quais os legisladores têm se esforçado para elaborar uma linguagem que satisfaça ambos os lados.

Uma janela estreita para um projeto de lei complexo

Mesmo com o trabalho de acompanhamento continuando nos comitês do Senado, a cobertura recente sugere que o caminho da legislação permanece frágil, com tensões partidárias e pressão de lobby aumentando o risco de outra paralisação.

Por que isso é importante

Uma estrutura de mercado confiável poderia influenciar o fato de os grandes investidores expandirem a exposição às criptomoedas nos EUA, mas o atraso mantém as principais regras incertas. A luta pelas recompensas das stablecoins está emergindo como uma questão central de "fazer ou desfazer". Se os legisladores não se alinharem em breve, o calendário legislativo cada vez menor poderá empurrar o debate ainda mais para 2026.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?