Usuários do Polymarket ameaçam jornalista por causa de aposta sobre previsão de ataque a Israel

Usuários do Polymarket ameaçam jornalista por causa de aposta sobre previsão de ataque a Israel
Reação de usuários do Polymarket que ameaçam repórter israelense com apostas de guerra

Os participantes dos mercados de previsão estão cada vez mais tentando influenciar eventos do mundo real para garantir grandes pagamentos. Reconhecendo os riscos dessa tendência, os legisladores agora estão considerando proibir apostas relacionadas a guerras, mortes e assassinatos.

Destaques

  • Usuários de mercados de previsão supostamente ameaçaram um jornalista para influenciar uma aposta de US$ 14 milhões.
  • Os legisladores dos EUA propõem a proibição de mercados ligados a guerras, mortes e assassinatos.
  • Especialistas alertam que grandes mercados de previsão podem incentivar a manipulação de informações.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

As apostas em eventos militares estão crescendo

O exemplo mais recente foi relatado na segunda-feira pelo jornal The Times of Israel, que publicou um artigo do correspondente militar Emanuel Fabian, que disse ter começado a receber ameaças de usuários do Polymarket por causa de sua reportagem.

A controvérsia ocorreu após a reportagem de Fabian sobre um míssil iraniano que atingiu uma área aberta perto da cidade israelense de Beit Shemesh em 10 de março.

De acordo com Fabian, várias pessoas pareciam estar tentando influenciar o resultado de um contrato da Polymarket intitulado "O Irã ataca Israel...?", que havia atraído mais de US$ 14 milhões em apostas até 10 de março.

De acordo com as regras do mercado, o contrato resolveria "sim" se o Irã realizasse um ataque com míssil, drone ou aeronave em território israelense naquele dia. No entanto, uma cláusula separada especificava que os projéteis interceptados não seriam contabilizados no resultado do contrato.

Fabian disse que recebeu dezenas de mensagens por e-mail, mídia social e aplicativos de mensagens. Alguns usuários pediram que ele revisasse seu relatório, afirmando que o míssil havia sido interceptado. Em uma ameaça enviada pelo WhatsApp, o remetente avisou que iria "matá-lo" se o artigo não fosse alterado.

O jornalista disse que sua reportagem foi baseada em declarações de serviços de emergência israelenses e fontes militares. Posteriormente, ele registrou uma queixa na polícia e forneceu aos investigadores as mensagens ameaçadoras.

As plataformas de negociação baseadas em eventos, como a Polymarket e a Kalshi , expandiram-se rapidamente no último ano, com bilhões de dólares agora fluindo para contratos vinculados a eleições, decisões políticas e desenvolvimentos geopolíticos. Alguns desses mercados estão longe de ser inofensivos.

No início deste mês, a Polymarket removeu um mercado que permitia aos usuários apostar se uma arma nuclear seria detonada este ano, depois de enfrentar críticas on-line. A Kalshi também fechou um contrato que previa a possível remoção do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, após especulações sobre seu assassinato no final de fevereiro, citando as políticas da plataforma.

O mercado precisa de limites claros

Os críticos alertam que os mercados vinculados a guerras, mortes ou ações políticas podem criar incentivos para manipulação ou negociação com informações privilegiadas. Como resultado, os legisladores em Washington começaram a tomar medidas para restringir esses contratos.

O senador Adam Schiff e o deputado Mike Levin apresentaram um projeto de lei este mês chamado "Death Betting Prohibition Act" (Lei de Proibição de Apostas na Morte), que proibiria contratos de mercado de previsão vinculados a guerras, assassinatos ou fatalidades humanas.

"As apostas em guerra e morte deveriam ser ilegais", disse Levin ao anunciar a proposta.

Separadamente, o senador Chris Murphy propôs a proibição de contratos vinculados a ações do governo, como ataques militares, depois que a empresa de análise Bubblemaps identificou várias carteiras que ganharam coletivamente cerca de US$ 1 milhão apostando que os Estados Unidos lançariam ataques contra o Irã pouco antes de os ataques ocorrerem.

Especialistas em mercados de previsão dizem que esses incidentes levantam questões mais amplas sobre onde está o limite entre as ferramentas de previsão coletiva e os mecanismos que criam pressão financeira sobre o ecossistema de informações.

Quando grandes somas de dinheiro dependem de uma redação específica em relatórios de notícias ou declarações oficiais, os participantes do mercado podem se sentir tentados a influenciar as fontes de informação - jornalistas, analistas ou até mesmo instituições governamentais. Como resultado, a divulgação de notícias, que deveria refletir fatos objetivos, corre o risco de se envolver com os interesses financeiros dos especuladores.

Ao mesmo tempo, o rápido crescimento dos mercados de previsão está intensificando o debate sobre se essas plataformas devem enfrentar uma supervisão regulatória semelhante às bolsas financeiras tradicionais ou às operadoras de apostas.

Se o volume de apostas em eventos geopolíticos continuar a crescer, os órgãos reguladores poderão introduzir regras de listagem mais rígidas para contratos, incluindo restrições a mercados relacionados à violência, guerra ou vítimas humanas. Essas mudanças poderiam reformular significativamente os modelos de negócios das plataformas de previsão e reduzir o número de mercados políticos e geopolíticos disponíveis para negociação.

Como escrevemos, a Polymarket fecha o mercado de previsão de detonação nuclear após reações adversas

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.