Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.
Aber wir haben alles gespeichert 🙂.
Der SEC-Vorsitzende Paul Atkins sagte, dass die Vereinigten Staaten die "Krypto-Hauptstadt der Welt" bleiben und fügte hinzu, dass die Entwicklung der Branche durch Transparenz und Innovation vorangetrieben werden sollte. Während der Kongress an der Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes arbeitet, sind er und seine Kollegen bereit, eine "Brücke" zum zukünftigen Regulierungsrahmen zu schlagen.
Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.
Er teilte die Erklärung auf X und merkte an, dass das Ziel darin bestehe, klare und verständliche Regeln für Innovatoren und Investoren zu schaffen, um die Rechtsunsicherheit auf dem Markt für digitale Vermögenswerte zu verringern.
Im Januar wurde der Gesetzesentwurf im ersten Anlauf nicht angenommen und nach Debatten über Stablecoin-Bestimmungen und mögliche Beschränkungen für Renditemechanismen zur Überarbeitung geschickt. Einige Kryptounternehmen, darunter Coinbase, forderten Anpassungen an bestimmten Abschnitten, während Vertreter des traditionellen Bankensektors auf strengere Maßnahmen drängten.
Der Kongress arbeitet weiter an der Gesetzgebung. Es wird erwartet, dass die endgültige Version die Beiträge sowohl von traditionellen Finanzinstituten als auch von Krypto-Marktteilnehmern widerspiegeln wird.
Die öffentliche Unterstützung des Gesetzentwurfs durch den SEC-Vorsitzenden signalisiert eine mögliche Verlagerung von der Regulierung durch Durchsetzungsmaßnahmen hin zu einem strukturierteren legislativen Ansatz. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, könnte es die Position der USA als führende Drehscheibe für Blockchain-Innovationen stärken. Wenn es jedoch verzögert oder zu restriktiv gehandhabt wird, könnten einige Innovationen in andere Länder abwandern.
Es ist erwähnenswert, dass Paul Atkins im April 2025 offiziell zum 34. Vorsitzenden der US-Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde ernannt wurde. Er versprach umfangreiche Änderungen an der Krypto-Regulierung, um das umzukehren, was er als jahrelange "Innovationsunterdrückung" bezeichnete.