Por que as reservas nacionais de Bitcoin são importantes para as pessoas comuns

Por que as reservas nacionais de Bitcoin são importantes para as pessoas comuns
Reservas nacionais de Bitcoin: uma política de elite ou um caminho para a inclusão digital?

Em meio ao crescente interesse global em ativos digitais, a criação de uma reserva nacional de Bitcoin pode parecer um passo para o futuro - um sinal de que o Estado reconhece a legitimidade das criptomoedas e está se preparando para uma nova era econômica. Mas será que há algum benefício real para o cidadão comum? Como os bitcoins detidos pelo governo afetam a vida das pessoas que não negociam criptomoedas, não leem white papers e não guardam frases-semente debaixo do travesseiro?

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

À primeira vista, não afetam. O caso de El Salvador, um pioneiro dessa abordagem, ilustra isso claramente. Em 2021, o presidente Nayib Bukele declarou que o Bitcoin tinha curso legal junto com o dólar americano. O país lançou o aplicativo Chivo Wallet e deu a cada cidadão US$ 30 em BTC. Parecia um primeiro passo em direção à inclusão financeira. Mas, vários anos depois, houve pouco impacto perceptível na economia cotidiana.

Uma pesquisa de outubro com salvadorenhos descobriu que 92% não usam o Bitcoin para transações - ainda mais do que em 2023, quando 88% disseram que não o usavam.

El Salvador: simbolismo em vez de reforma

De acordo com Quentin Ehrenmann, gerente geral da iniciativa sem fins lucrativos My First Bitcoin, o governo de El Salvador reduziu seu envolvimento em projetos relacionados a criptomoedas depois de assinar um acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI). As campanhas de educação pública desapareceram completamente.

"Desde que o governo assinou esse contrato com o FMI, o Bitcoin não tem mais curso legal e não vimos nenhum outro esforço para educar as pessoas. O governo, aparentemente, continua a acumular Bitcoin, o que é benéfico para o governo - não é diretamente bom para as pessoas."

Apesar do acúmulo contínuo de BTC, a estratégia de criptografia do país se assemelha mais a um fundo estatal especulativo do que a uma ferramenta de modernização econômica. Os cidadãos não têm acesso direto ou interação com esses ativos. O FMI observou explicitamente que novas compras de Bitcoin não fazem mais parte da política oficial de El Salvador.

El Salvador organizou conferências sobre criptografia, lançou projetos de blockchain e comprou BTC publicamente durante as quedas do mercado, mas nenhuma dessas medidas transformou significativamente a economia. Além disso, o país acabou fazendo concessões ao FMI, que repetidamente pediu ao governo que abandonasse o Bitcoin como moeda legal.

Mesmo o uso ocasional da Lightning Network - como pagamentos de hotéis via IBEX Pay - não muda o quadro geral. A falta de educação pública, a reversão de programas governamentais e a remoção do status legal do BTC tornaram a adoção em massa ainda mais fora do alcance dos salvadorenhos comuns. Portanto, se o experimento de criptografia mais radical do mundo permaneceu pouco mais do que uma campanha de imagem, que esperança há para que as reservas de Bitcoin façam uma diferença significativa em outros lugares?

Butão: infraestrutura acima de grandes declarações

Uma estratégia diferente - menos pública, mas igualmente ambiciosa - está sendo desenvolvida no Butão. Esse pequeno país do Himalaia, com cerca de 800.000 habitantes, vem construindo discretamente uma infraestrutura de mineração de Bitcoin apoiada pelo Estado há vários anos.

A iniciativa é liderada pela empresa de investimentos Druk Holding & Investments, de propriedade do governo, com equipamentos de mineração instalados perto de estações hidrelétricas. Ao contrário de El Salvador, o Butão não fez nenhum anúncio dramático e não alterou o status legal do Bitcoin - em vez disso, optou por uma abordagem tecnocrática: integrar ativos digitais em sua economia nacional de energia.

A transparência permanece limitada - o tamanho dos ativos de Bitcoin do Butão não foi oficialmente confirmado. No entanto, o fato de que o estado não está apenas investindo, mas também construindo infraestrutura, sinaliza uma estratégia mais profunda. Aqui, o Bitcoin é tratado não como um "cofrinho", mas como um recurso vinculado à política energética, à inovação e à soberania.

O que as pessoas ganham com isso?

Apesar das abordagens contrastantes - desde o experimento de El Salvador, que ganhou as manchetes, até o discreto impulso tecnocrático do Butão - o cidadão comum fica com uma pergunta válida: "O que isso significa para mim?" E, por enquanto, a resposta continua sendo desanimadora.

Atualmente, as reservas nacionais de Bitcoin não estão integradas a programas sociais, sistemas de pensão, desenvolvimento de infraestrutura ou incentivos fiscais. Elas não reduzem a inflação, não tornam os empréstimos mais acessíveis e não criam empregos diretamente. Na melhor das hipóteses, elas representam uma aposta geopolítica no futuro; na pior, são um gesto simbólico em direção à modernidade digital.

Ainda assim, o potencial existe. Os governos que aprenderem a incorporar o Bitcoin em mecanismos reais de bem-estar público - como subsídios, seguros ou educação - poderão transformar os ativos digitais em algo mais do que reservas. Mas até que isso aconteça, os benefícios de um tesouro soberano de Bitcoin permanecem em grande parte reservados para políticos e participantes institucionais.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.