O tweet foi excluído pelo autor.
Mas guardámos tudo 🙂.
A administração presidencial está se preparando para escolher o próximo presidente do Federal Reserve - uma decisão que pode reformular a política monetária dos EUA e definir o tom para todo o mercado de ativos de risco. A lista de pré-selecionados agora inclui tanto economistas tradicionais quanto figuras com laços estreitos com o setor de ativos digitais. Isso faz com que a questão de quem chefiará o órgão regulador seja especialmente significativa para o mercado de criptografia - desde a dinâmica da taxa de juros até a supervisão de trocas, stablecoins e serviços bancários.
Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.
Para o mercado de criptomoedas, isso é mais do que apenas notícias sobre políticas de Washington. A política monetária influencia diretamente o apetite pelo risco, o acesso ao capital, o funcionamento das bolsas e até mesmo a forma como os reguladores interpretam as stablecoins e os serviços de custódia. Um Fed mais flexível normalmente aumenta o interesse em ativos digitais, enquanto taxas mais altas e uma supervisão mais rígida podem esfriar o mercado rapidamente.
É por isso que os investidores estão se concentrando na lista de candidatos, que pela primeira vez em anos inclui figuras com experiência direta no setor de criptomoedas. Uma mudança na liderança poderia marcar a fronteira entre um status quo conservador e uma abordagem mais aberta à inovação na infraestrutura financeira dos EUA.
Hassett é ex-assessor presidencial, ex-presidente do Conselho de Assessores Econômicos e uma figura que trabalhou em várias estruturas do Federal Reserve ao longo dos anos. Suas opiniões sobre a política monetária são visivelmente mais dovish do que as de parte da atual liderança do Fed: ele apoia abertamente um ritmo mais rápido de cortes nas taxas e um retorno a empréstimos mais acessíveis. Para os mercados tradicionais, isso implica um dólar mais fraco; para os ativos de risco, significa mais espaço para respirar.
Seus laços com o setor de criptografia são atípicos para um possível presidente do Fed. Hassett assessorou a bolsa de valores Coinbase e relatou possuir suas ações avaliadas entre US$ 1 e 5 milhões. Além disso, ele liderou o grupo de trabalho da Casa Branca sobre ativos digitais, tornando-o efetivamente um dos poucos funcionários de alto nível que se envolveram diretamente com a regulamentação do mercado de criptografia.
Diante desse cenário, a comunidade de criptografia já está vendo Hassett como uma escolha potencialmente favorável à criptografia. As discussões nas mídias sociais destacam que sua nomeação poderia resultar em cortes mais rápidos nas taxas e uma abordagem regulatória mais suave em relação aos ativos digitais. Para partes do mercado, isso parece ser uma oportunidade para um ambiente macro mais favorável e regras mais claras para o setor.
Potencialmente, sua abordagem poderia de fato mudar a política para uma postura mais liberal em relação a stablecoins, acesso bancário para empresas de criptografia e pagamentos em cadeia. Ao mesmo tempo, as questões sobre conflitos de interesse permanecem: alguns especialistas argumentam que laços tão estreitos com um grande player de criptografia podem se tornar um obstáculo durante a confirmação.
Christopher Waller é um membro atual do Conselho de Governadores do Federal Reserve. Ele representa a escola clássica "hawkish", que prioriza a estabilidade dos preços em detrimento do estímulo ao crescimento. Sua abordagem significaria um ritmo mais lento de cortes nas taxas e uma experimentação mínima na regulamentação financeira. Para o mercado de criptografia, esse é um cenário de neutralidade cautelosa: nem hostil nem abertamente favorável.
Kevin Warsh, um ex-governador do Fed, é frequentemente mencionado durante as transições entre administrações. Ele tem a reputação de ser um defensor de uma política monetária rígida e um crítico do que ele vê como liquidez excessiva. Sob sua liderança, seria improvável que o mercado de criptografia visse uma postura dovish em relação a ativos de risco ou stablecoins.
Michelle Bowman, membro do Conselho de Governadores, concentra-se na supervisão de bancos e instituições financeiras regionais. Sua abordagem em relação aos ativos digitais é cautelosa, com forte ênfase nos riscos para as estruturas financeiras tradicionais. Se ela fosse dirigir o Fed, a política macro permaneceria próxima ao status quo atual.
Rick Rieder, chefe de renda fixa global da BlackRock, às vezes é mencionado no contexto de novas indicações econômicas. Apesar de sua ampla experiência no mercado, ele não tem um perfil criptográfico definido. Sua nomeação sinalizaria um curso pragmático, mas contido, com novas soluções de fintech avaliadas principalmente pelas lentes dos riscos do mercado de capitais.
Todos esses candidatos representam um caminho no qual o Federal Reserve permanece mais conservador e distante do setor de ativos digitais. Sua nomeação reduziria as expectativas do mercado de um rápido retorno ao "dinheiro barato" e limitaria as esperanças do setor de criptografia de um ambiente regulatório mais flexível.
Para o setor de criptografia, isso cria duas trajetórias muito diferentes. Os candidatos mais liberais poderiam aliviar a pressão regulatória, permitir que a liquidez retorne aos ativos de risco mais rapidamente e criar regras mais claras para stablecoins e serviços bancários conectados à criptografia. Os candidatos conservadores, por outro lado, manteriam a estrutura praticamente inalterada, mantendo uma supervisão rigorosa e maior cautela, moldada pelas crises dos últimos anos.
Até que uma decisão oficial seja tomada, o mercado está se equilibrando entre esses cenários. Os investidores estão acompanhando não apenas os nomes dos candidatos, mas também os sinais políticos de Washington - o momento previsto para o anúncio, os comentários da Casa Branca e a retórica da Assembleia de Governadores. A nomeação do novo presidente do Fed determinará se o mercado de criptomoedas em 2025 receberá um impulso adicional ou se continuará a se mover dentro de um regime regulatório cauteloso.