NFTs considerados produtos: O caso da Yuga Labs estabelece um precedente legal

Traders Union
Todas as Notícias
Escolhas dos editores
Por que a vitória legal de Yuga abre um precedente

Todas as notícias

Principais Notícias

Escolhas dos editores

Notícias sobre criptografia

Notícias financeiras

Moedas

Vozes do Mercado

Bilionários

Empresas

Notícias dos reguladores

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFTs considerados produtos: O caso da Yuga Labs estabelece um precedente legal — NFTs são mercadorias: O que significa a decisão da Yuga Labs

O Tribunal Distrital dos EUA na Califórnia emitiu uma decisão histórica: no caso Yuga Labs v. Ryder Ripps, os NFTs foram oficialmente reconhecidos como produtos que se qualificam para a proteção de marcas registradas.

Este artigo foi traduzido do original. Leia a versão original do nosso correspondente aqui.

O juiz determinou que as ações de Ryder Ripps e Jeremy Cahen - que criaram uma coleção imitadora chamada Ryder Ripps Bored Ape - não constituíram "paródia", como eles alegaram, mas sim violação comercial dos direitos de propriedade intelectual.

O caso: multas, domínios, contratos inteligentes

O caso Yuga Labs v. Ryder Ripps tornou-se a primeira grande decisão judicial dos EUA a definir explicitamente os NFTs como mercadorias. Não se trata apenas de reconhecimento de marca - é uma decisão abrangente que pode servir de modelo para futuros precedentes.

De acordo com a decisão do tribunal, Ripps e Cahen devem pagar à Yuga Labs mais de US$ 1,5 milhão - o valor que ganharam com a venda da coleção falsificada. Eles também devem transferir o contrato inteligente das NFTs infratoras, interromper totalmente as vendas e o marketing de tokens que violam a marca e abrir mão de dois domínios - rrbayc․com e apemarket․com. Por cybersquatting, eles foram condenados a pagar US$ 200.000 em multas - US$ 100.000 por cada domínio. Por fim, Ripps e Cahen são obrigados a cobrir os custos legais da Yuga Labs. Após perderem a contraprova, o valor total dos danos aumentou para US$ 9 milhões.

O tribunal declarou explicitamente que Ripps e Cahen agiram de má-fé ao explorar uma marca conhecida. Sua defesa de "sátira" foi rejeitada e o uso do registro de domínio proxy foi considerado ofuscação intencional.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

No entanto, o Tribunal de Apelações dos EUA anulou parcialmente a decisão, declarando que a Yuga Labs ainda não havia provado que a coleção NFT de Ripps e Cahen provavelmente causaria confusão no consumidor. Ainda assim, a mensagem principal já havia sido transmitida: Os NFTs podem ser considerados bens comerciais.

Essa não é apenas uma nota de rodapé jurídica - é um possível ponto de inflexão para todo o mercado de ativos digitais. O caso Yuga Labs v. Ryder Ripps, visto há muito tempo como simbólico, afirmou pela primeira vez que um NFT não é apenas um certificado ou metadados - é um bem com função comercial e direito à proteção legal.

Uma ponte entre a Web3 e a lei de PI tradicional

Até agora, o status legal dos NFTs permanecia vago - em algum lugar entre um certificado digital, um arquivo de mídia ou, em algumas jurisdições, até mesmo um título. Mas os precedentes dos tribunais dos EUA introduziram uma nova estrutura jurídica: se um NFT usar um logotipo, nome ou elementos estilísticos que se assemelhem a uma marca protegida, isso poderá constituir violação de marca registrada.

Loading...

O tweet foi excluído pelo autor.

Mas guardámos tudo 🙂.

Isso abre um canal direto entre a Web3 e a lei tradicional de propriedade intelectual. Ao mesmo tempo, introduz uma nova área de responsabilidade: Os emissores de NFTs não podem mais se esconder atrás da "distância dos produtos físicos". Um token não fungível é um bem - e isso significa que as verificações de marca, estilo visual e slogan devem agora fazer parte do processo de due diligence legal em qualquer transação relacionada a NFT.

O que isso significa para o mercado

Essa decisão efetivamente obriga os projetos de NFT a realizar auditorias de IP no início do desenvolvimento. Historicamente, muitas coleções foram lançadas com o mínimo de consideração legal. Mas agora, o risco de litígio está aumentando - e não apenas nos EUA, já que a jurisdição americana é frequentemente escolhida em modelos de contratos inteligentes.

O status do mercado secundário também está mudando. Os mercados serão obrigados a responder a reclamações sobre imitação de marcas em tokens, de forma muito semelhante aos procedimentos de remoção no comércio eletrônico. Embora isso possa reduzir os projetos imitadores, também aumenta a pressão regulatória sobre as próprias plataformas.

Implicações para o setor: mais direitos, mais responsabilidade

Contra o pano de fundo da descentralização, a ideia de proteção legal para NFTs pode parecer paradoxal. Mas, na realidade, ela sinaliza um mercado em amadurecimento. Se um token for considerado um produto, ele poderá ser tratado não apenas tecnicamente, mas também legalmente. Isso aproxima os NFTs das marcas, franquias e leis de direitos autorais.

Nesse sentido, a decisão no caso Yuga Labs v. Ryder Ripps envia uma mensagem clara ao setor: se você quiser reconhecimento, deverá seguir as regras. E o estado, que até agora não conseguiu estabelecer regulamentações claras sobre NFTs, agora começou a moldá-las por meio dos tribunais.

Este material pode conter opiniões de terceiros, nenhum dos dados e informações nesta página constitui aconselhamento de investimento de acordo com o nosso Aviso Legal. Embora sigamos rigorosos Padrões Editoriais, este post pode conter referências a produtos de nossos parceiros.

Gostou do artigo?