CVM aceita nova proposta de acordo com diretor do Banco Mercantil e rejeita quatro termos
A Comissão de Valores Mobiliários avalia em 16 de junho de 2026 cinco propostas de Termo de Compromisso em processos administrativos e sancionadores. Entre os casos analisados, o colegiado aceita uma nova proposta apresentada pelo diretor vice-presidente do Banco Mercantil do Brasil e mantém a rejeição de outros quatro acordos.
Destaques
- Em 16 de junho de 2026, a CVM aceitou apenas a nova proposta de acordo apresentada por Felipe Lopes Boff, diretor vice-presidente do Banco Mercantil do Brasil S.A.
- O comitê rejeitou propostas de Guilherme França do Couto e Silva, Zero Markets LLC, Sênior Auditores Independentes S/S e Pedro Carrijo Gouveia, citando gravidade, ausência de ressarcimento e impedimento jurídico.
- A decisão sinaliza que gravidade da irregularidade, ressarcimento e viabilidade jurídica seguem determinantes para aprovação de Termos de Compromisso no mercado de capitais.
Análise dos acordos na reunião de 16 de junho
Segundo a CVM, o colegiado analisa, em reunião realizada em 16 de junho de 2026, propostas de Termo de Compromisso ligadas a cinco processos administrativos e administrativo sancionador. No conjunto dos casos, apenas a nova proposta apresentada por Felipe Lopes Boff, diretor vice-presidente do Banco Mercantil do Brasil S.A., avança após negociações com o Comitê de Termo de Compromisso.No processo que envolve Guilherme França do Couto e Silva, Carlos Adel de Freitas, Eduardo Soares do Couto Filho, Fernando Barreto Martins da Poça, Nilo Antônio Soares Norden e Castelo de Beaufort FIC FIM CP IE, na condição de investidores do FIAGRO RZEO CI, a Procuradoria Federal Especializada conclui não haver impedimento jurídico para o acordo. Ainda assim, o Comitê de Termo de Compromisso entende que a nova proposta não é conveniente e rejeita o acerto.
Já Zero Markets LLC, Zero Securities PTY LTD e Zero Financial LTD apresentam proposta conjunta para encerrar o PAS CVM 19957.002798/2025-10, mas o comitê não aceita o acordo por identificar impedimento jurídico. Sênior Auditores Independentes S/S e Agnaldo Aparecido de Souza também têm a proposta rejeitada, com o colegiado destacando a gravidade das irregularidades apontadas.
Pedro Carrijo Gouveia tem sua proposta recusada diante da ausência de oferta de ressarcimento e da gravidade do caso, segundo a deliberação do comitê.
Sinal regulatório para o mercado de capitais
A decisão reforça o critério da CVM para diferenciar propostas consideradas juridicamente viáveis daquelas que, mesmo sem impedimento formal, não atendem ao requisito de conveniência regulatória. O aval à nova oferta de Felipe Lopes Boff indica que negociações podem prosperar quando os termos apresentados se alinham às exigências do Comitê de Termo de Compromisso.Para participantes do mercado de capitais, a reunião sinaliza que fatores como gravidade das irregularidades, existência de ressarcimento e condições jurídicas continuam centrais na avaliação de acordos. O resultado também mostra que a celebração de Termo de Compromisso permanece seletiva, mesmo quando há tentativa de encerrar processos sem julgamento sancionador final.
Na nossa publicação, acompanhámos os dividendos e os resultados da Oitante ligados à resolução do Banif e ao reembolso ao Fundo de Resolução. Nas contas de 2025, a gestora reportou lucro líquido de 20,3 milhões de euros e aprovou a distribuição de 10,1 milhões em dividendos, elevando o total pago e mantendo aberta a possibilidade de novo pagamento até ao final do ano.
Últimas notícias Brazil
- Forex
- Crypto