Без шанса на помилование: почему Сэм Бэнкман-Фрид не повторит судьбу Росса Ульбрихта

Все новости

Выбор редакции

Криптовалюты

Финансы

Взгляды экспертов

Новости брокеров

Новости регулирующих органов

Евгений Комчук

09.01.2026

Без шанса на помилование: почему Сэм Бэнкман-Фрид не повторит судьбу Росса Ульбрихта — Почему Трамп никогда не освободит гендиректора FTX

Основатель обанкротившейся биржи FTX Сэм Бэнкман-Фрид не раз сигнализировал через соцсети о том, что рассчитывает на помилование Дональда Трампа. Логика заключенного проста – раз президент США помиловал создателя даркнет-маркетплейса Silk Road Росса Ульбрихта, то может простить и его. Однако у главы государства на этот счет другое мнение.

Трамп не помилует Сэма Бэнкмана-Фрида

Президент США Дональд Трамп заявил, что не собирается помиловать гендиректора обанкротившейся криптобиржи FTX Сэма Бэнкмана-Фрида (SBF). Об этом он сказал в двухчасовом интервью The New York Times, где обсуждал возможные помилования сразу нескольких громких фигур.

Loading...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Бэнкман-Фрид был осужден в 2023 году по обвинениям в мошенничестве и сговоре: суд признал, что он присвоил миллиарды долларов средств клиентов FTX, что стало ключевым эпизодом в одном из крупнейших крахов в истории крипторынка. Он получил 25 лет тюрьмы и сейчас пытается оспорить приговор в апелляции.

Отказ Трампа выглядит показательно на фоне того, что после возвращения в Белый дом он уже помиловал ряд фигур, связанных с криптоиндустрией, в частности создателя Silk Road Росса Ульбрихта. Но Сэм Бэнкман-Фрид для Трампа – принципиальный момент.

Политический фактор

В 2020 году Сэм Бэнкман-Фрид был одним из крупнейших доноров Демократической партии, пожертвовав миллионы долларов на кампанию Джо Байдена и поддержку кандидатов, выступавших против Дональда Трампа. На пике своего влияния SBF воспринимался как “любимый финансист” прогрессивного крыла, а его связи с демократами были публичными и задокументированными.

Для Трампа этот факт имеет не только символическое, но и практическое значение. Помилование человека, который финансировал его политических оппонентов, выглядело бы как жест слабости и вызвало бы недоумение среди собственного электората.

Более того, дело SBF разворачивалось и закончилось уже при администрации Байдена, что позволяет Трампу дистанцироваться от этого процесса и представить приговор как результат “чужой” системы. В таком контексте просьбы Бэнкмана-Фрида о помиловании выглядят не только юридически слабыми, но и политически неудобными. Чего не скажешь о деле Росса Ульбрихта.

Почему Трамп помиловал Росса Ульбрихта

Даркнет-маркетплейс Silk Road, созданный Россом Ульбрихтом, в начале 2010-х стал одной из самых известных площадок для торговли запрещенными товарами за биткоины. В 2015 году его признали виновным по ряду пунктов, включая участие в преступном сообществе, наркоторговлю и отмывание денег, и приговорили к пожизненному сроку без права на условно-досрочное освобождение – наказание, которое многие считали чрезмерным даже на фоне тяжести обвинений.

Помилование Трампа было во многом политическим жестом: Росс Ульбрихт годами оставался символом для либертарианского движения. Его сторонники продвигали идею, что государство “перегнуло”, сделав из показательного дела пожизненный приговор, и что речь идет не столько о защите преступления, сколько о пропорциональности наказания и правах личности.

Loading...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Отдельную роль сыграло Биткоин-сообщество. Для индустрии история Silk Road стала мифологией ранней эпохи BTC: спором о приватности, свободе интернета и границах контроля. Ульбрихт воспринимался как фигура, несправедливо наказанная за проект, который превратился в удобную мишень для государства в момент, когда криптовалюта только набирала силу. В итоге помилование выглядело как выполнение предвыборного обещания и символический реверанс в сторону криптокомьюнити.

Почему Сэма Бэнкмана-Фрида нельзя сравнивать с Россом Ульбрихтом

Главное различие между Россом Ульбрихтом и Сэмом Бэнкманом-Фридом – в природе совершенных ими действий. Ульбрихт создал технологическую платформу, которая использовалась для незаконной торговли, но он не присваивал средства пользователей и не обманывал их напрямую.

Сэм Бэнкман-Фрид, напротив, был признан виновным в прямом хищении средств клиентов. Суд установил, что он сознательно использовал деньги пользователей FTX для покрытия убытков аффилированной компании, личных расходов и политических пожертвований. То есть речь о классическом финансовом мошенничестве с доказанным ущербом.

Именно поэтому попытки поставить Бэнкмана-Фрида в один ряд с Ульбрихтом не находят отклика ни в обществе, ни в политике: в одном случае спорят о чрезмерности наказания и символике дела, в другом – о доказанном обмане клиентов и присвоении их денег. Для Трампа помилование Ульбрихта было жестом в пользу идеи “несправедливого приговора” и сигналом своим сторонникам, тогда как история SBF – это про доверие, деньги и ответственность перед пострадавшими. Поэтому ставка Бэнкмана-Фрида на “прецедент Silk Road” выглядит ошибочной: его дело слишком токсично, а оправдательный нарратив слишком слаб. А значит, повторить судьбу Ульбрихта у него почти нет шансов.

Этот материал может содержать мнения третьих лиц, никакие данные и информация на этой веб-странице не являются инвестиционным советом в соответствии с нашим Отказом от ответственности. Хотя мы придерживаемся строгих Редакционных стандартов, этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров.