Внутренний конфликт Zcash: борьба за будущее приватности

Все новости

Главные новости

Выбор редакции

Акции

Криптовалюты

Экономика

Валюты

Товары

Взгляды экспертов

Олеся Крамаренко

10.01.2026

Внутренний конфликт Zcash: борьба за будущее приватности — Внутренний конфликт Zcash

Zcash с момента своего запуска позиционировался как эталон приватности в криптовалютном мире. Zero-knowledge proofs, академическая строгость, высокие этические амбиции — все это создавало образ проекта, стоящего выше краткосрочной спекуляции. Но именно эти амбиции со временем и стали источником глубокого внутреннего конфликта, который сегодня угрожает не только развитию Zcash, но и самому его существованию.

Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.

Что делало Zcash особенным с самого начала

Zcash появился как научный проект. Его технологическая база — zk-SNARKs — разрабатывалась при участии ведущих криптографов и была ответом на фундаментальную проблему публичных блокчейнов: прозрачность, уничтожающая приватность. В отличие от Monero, который пошел по пути радикальной анонимности, Zcash с самого начала выбрал компромиссный подход: частные транзакции существуют, но они опциональны; протокол открыт; развитие ведется публично.

Этот подход был тесно связан с управленческой моделью Zcash, который не строился как классический стартап и не был DAO. Вместо этого он существовал в сложной структуре из нескольких организаций, каждая из которых имела свою роль и свои ограничения.

Как было устроено управление Zcash

Ключевую роль в развитии протокола играла Electric Coin Company. Именно команда ECC отвечала за основные апгрейды, техническую дорожную карту и практическую реализацию идей, заложенных в протокол. Параллельно существовала Zcash Foundation — независимая некоммерческая организация, которая должна была представлять интересы сообщества, финансировать исследования и выступать гарантом децентрализации.

Над ECC юридически стояла еще одна структура — Bootstrap, некоммерческая организация со статусом 501(c)(3), которая владеет компанией и контролирует ее с точки зрения закона и фидуциарных обязанностей. Именно здесь со временем и начало накапливаться напряжение. То, что задумывалось как система сдержек и противовесов, постепенно превратилось в конфликт между скоростью развития и юридической осторожностью.

Что именно произошло

Кризис стал публичным после того, как вся команда Electric Coin Company объявила о выходе из проекта и намерении создать новую компанию. Бывший CEO ECC Джош Свихарт прямо заявил, что речь идет не о добровольном решении, а о так называемом constructive discharge — ситуации, когда условия труда меняются настолько, что продолжать работу становится невозможно без потери профессиональной и этической целостности.

Loading...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

По словам Свихарта, решение совета Bootstrap фактически заблокировало возможность выполнять первоначальную миссию ECC. Он подчеркнул, что сам протокол Zcash не пострадал и продолжает работать, а уход команды — это попытка защитить их работу от управленческих действий, которые они считают деструктивными.

Суть конфликта

Центральным вопросом стала реструктуризация ECC, поиск внешнего финансирования и возможность приватизации кошелька Zashi. Для команды разработчиков это выглядело логичным шагом: Zcash, по их мнению, не может масштабироваться до миллиардов пользователей, оставаясь в рамках медленных и ограниченных некоммерческих структур. Именно поэтому ECC фактически предлагала движение в сторону стартап-модели.

Совет Bootstrap увидел в этом серьезные риски. В своем заявлении он подчеркнул, что предложенные соглашения могут нарушать требования американского некоммерческого законодательства, создавать основания для судебных исков со стороны доноров и открывать Zcash для политически мотивированных атак.

Кроме того, существовал риск, что в случае юридических проблем транзакция может быть отменена, а активы — возвращены обратно в ECC, что еще больше осложнило бы ситуацию.

Дополнительного значения конфликту придает то, что Джош Свихарт возглавил ECC только в 2023 году после ухода одного из основателей Zcash — Зуко Уилкокса. Уже тогда Уилкокс намекал на разногласия между руководством и управленческими структурами. После нынешнего обострения он дистанцировался от ситуации, подчеркнув, что не участвует в конфликте, и назвал членов совета Bootstrap людьми высокой добропорядочности.

В определенный момент, по словам Свихарта, управленческие решения совета Bootstrap привели к изменению условий, при которых команда ECC больше не могла продолжать работу в компании. Это нарушило их понимание миссии и профессиональной ответственности. Это, по его утверждению, и стало непосредственной причиной массового ухода из Electric Coin Company.

Реакция сообщества и состояние сети

Zcash Foundation незамедлительно обратилась к сообществу, подчеркнув, что Zcash остается децентрализованным протоколом с открытым исходным кодом, не контролируемым ни одной организацией. Сеть продолжает работать в нормальном режиме: блоки добываются, транзакции обрабатываются, а конфиденциальность пользователей не подвергается угрозе.

Впрочем, рынок и данные ончейн-аналитики показывают другую сторону ситуации. Курс ZEC резко снизился, а по данным Santiment активность разработчиков в сети упала до минимальных значений с 2021 года.

Loading...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Кошелек CashZ как точка невозврата

После массового ухода из Electric Coin Company бывшая команда разработчиков объявила о создании новой компании и запуске собственного Zcash-кошелька cashZ. Он строится на той же кодовой базе, что и Zashi, и позиционируется как прямая альтернатива официальному кошельку, вокруг которого и велись ключевые споры. Пользователям обещают простую миграцию, а запуск запланирован на ближайшие недели.

Этот шаг окончательно перевел конфликт в практическую плоскость. Команда не пытается изменять протокол или бороться за контроль над сетью — она просто забирает продукт и выходит из-под институционального управления. Zcash как блокчейн продолжает работать, но экосистема вокруг него начинает дробиться. И именно это становится главным итогом внутреннего раскола.

Этот материал может содержать мнения третьих лиц, никакие данные и информация на этой веб-странице не являются инвестиционным советом в соответствии с нашим Отказом от ответственности. Хотя мы придерживаемся строгих Редакционных стандартов, этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров.