Твит был удалён автором.
Но мы всё сохранили 🙂.
Все любят истории успеха: о них пишут книги, снимают фильмы, а фразы главных героев разбирают на цитаты. Умение грамотно управлять деньгами и приумножать капитал порой кажется волшебством. Но путь к статусу легенды у каждого из этих людей был совершенно разным.
Предложенная сделка и без того была экстремальной: на нее пришлось бы около 100% капитала Quantum Fund. Но Сорос решил, что Дракенмиллер действует слишком осторожно, и предложил увеличить позицию примерно до 200% капитала фонда с использованием заемных средств. В итоге Великобритания была вынуждена отказаться от поддержки курса фунта, валюта резко подешевела, а Quantum заработал на этой ставке около $1 млрд. За Соросом после этого закрепилось прозвище «человек, который сломал Банк Англии».
Подобные истории нельзя объяснить только умением правильно анализировать рынок. Инвестору нужно увидеть возможность раньше других, решиться поставить на нее крупную сумму, пережить периоды, когда стратегия не работает, и при необходимости быстро отказаться от собственной идеи. Именно такие истории стоят за пятью инвесторами, которых мы включили в наш список.
Уоррен Баффетт купил первые акции еще в 11 лет, а в 1965 году получил контроль над Berkshire Hathaway. Следующие шесть десятилетий превратили бывшую текстильную компанию в инвестиционного гиганта. С 1965 по 2025 год рыночная стоимость одной акции Berkshire росла в среднем на 19,7% в год. Совокупный рост за этот период составил около 6,1 млн процентов. В конце 2025 года Баффетт оставил пост CEO Berkshire, но сохранил должность председателя совета директоров.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
Одна из самых известных его инвестиций – Coca-Cola. К концу 1998 года Berkshire потратила на пакет производителя напитков около $1,3 млрд, а его рыночная стоимость уже тогда достигла $13,4 млрд. В портфеле Баффетта в разные годы также были крупные доли American Express, Apple, Bank of America и других компаний. Сейчас Forbes оценивает его состояние примерно в $144 млрд, хотя за свою жизнь инвестор уже передал на благотворительность более $68 млрд.
К 1992 году Сорос уже больше 20 лет управлял крупным капиталом . Работать с деньгами клиентов он начал в Нью-Йорке в 1969 году, а позже создал Quantum Fund. За 30 лет фонд показывал среднюю доходность около 31% в год. Сорос делал крупные ставки на валюты, акции, облигации и изменения в мировой экономике, часто используя заемные средства. В 2007 году, например, он активно вернулся к управлению фондом и заработал около 32% на фоне приближающегося финансового кризиса.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
К 2011 году под управлением Soros Fund Management находилось около $25,5 млрд. Тогда Сорос вернул внешним инвесторам менее $1 млрд и превратил компанию в семейный офис, сосредоточившись на собственном капитале. Его состояние сейчас Forbes оценивает примерно в $7,5 млрд, но эта цифра не отражает все заработанные им деньги: к 2018 году Сорос передал $18 млрд фондам Open Society Foundations. В отдельные периоды его состояние превышало $20 млрд.
Дракенмиллер гораздо менее известен широкой публике, чем Баффетт или Сорос, но его статистика остается одной из самых необычных в индустрии. Он управлял Duquesne Capital с 1981 по 2010 год и показывал доходность около 30% годовых, не завершив в минусе ни одного календарного года. Даже в 2008 году, когда средний хедж-фонд потерял почти 20%, Duquesne заработал около 11%.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
В 2000 году Дракенмиллер ушел из всех проектов, кроме Duquesne Capital. Спустя десять лет он закрыл фонд и вернул деньги клиентам – к тому моменту под его управлением находилось около $12 млрд. После этого Дракенмиллер продолжил инвестировать уже собственный капитал через Duquesne Family Office. Forbes оценивает его состояние примерно в $7,8 млрд.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
При этом его карьера едва не закончилась в самом начале. После ошибочного прогноза относительно экономики США Далио потерял собственные деньги и средства клиентов и был вынужден занять $4000 у отца, чтобы оплачивать семейные расходы. Позже Bridgewater запустила флагманскую стратегию Pure Alpha: с момента запуска в 1991 году она показывала в среднем около 11,4% годовых, а в 2025 году фонд вырос на 33%.
Кен Гриффин начал торговать еще студентом Гарварда. В 1987 году он управлял примерно $265 000, полученными от родственников и знакомых, и даже установил спутниковую антенну на крыше общежития, чтобы получать котировки в режиме реального времени. Его короткие позиции принесли прибыль во время обвала рынка в «черный понедельник». В 1990 году, в возрасте 22 лет, Гриффин запустил будущую Citadel с капиталом всего $4,6 млн.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
Сегодня Citadel называет себя самым прибыльным хедж-фондовым управляющим в истории по совокупной чистой прибыли. На 1 августа 2026 года ее инвестиционный капитал достиг $77 млрд, а Forbes оценивает состояние Гриффина примерно в $53 млрд. Путь не был непрерывным ростом: во время кризиса 2008 года флагманские фонды Citadel потеряли около 50%, а уже в следующем году выросли примерно на 62%.
По уровню богатства Илон Маск оставляет всех участников этого списка далеко позади. Forbes сейчас оценивает его состояние примерно в $872 млрд, а в июне 2026 года после IPO SpaceX оно ненадолго превысило $1 трлн, сделав Маска первым триллионером в истории.
Но основную часть капитала Маск заработал не инвестициями. SpaceX он основал сам, Tesla десятилетиями возглавляет как CEO, а за его состоянием также стоят доли в созданных им или связанных с ним компаниях. Баффетт, Сорос, Дракенмиллер, Далио и Гриффин строили карьеру прежде всего на управлении капиталом и выборе активов, тогда как кейс Маска – в первую очередь история предпринимателя, который создает компании и сохраняет в них крупные доли.
Что касается легендарных инвесторов, то единого рецепта успеха у этой пятерки нет. Баффетт десятилетиями держал сильные компании, Сорос и Дракенмиллер делали крупные ставки на изменения рынка, Далио превратил инвестирование в систему, а Гриффин сделал ставку на технологии и масштаб. Объединяет их не одна стратегия, а способность десятилетиями придерживаться собственного подхода и одновременно отказываться от него, когда факты говорят, что они ошиблись.