Блокчейн становится обузой: почему криптопроекты отказываются от L2-сетей

Всего несколько лет назад запуск собственной блокчейн-сети второго уровня считался почти обязательным шагом для любого крупного криптопроекта. Однако в 2026 году несколько заметных L2-сетей закрылись или отказались от своих блокчейнов. Почему проекты больше не готовы платить за свои сети и что это говорит о будущем рынка?

В начале октября Blast стал одним из самых заметных примеров этого кризиса. До запуска мейннета пользователи внесли в проект сотни миллионов долларов, привлеченные доходностью и ожиданиями аирдропа. Спустя два с половиной года осталось лишь около $32 млн, а проект официально признали «мертвым».

Посмотреть публикацию в X Загрузка...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Четыре дня спустя Abstract — ориентированная на потребителей L2-сеть, разработанная материнской компанией Pudgy Penguins, — объявила о закрытии. Loopring, ZERϴ Network и Botanix уже прекратили работу. Однако сам рынок L2 никуда не исчез. 

По данным L2BEAT, в сетях второго уровня заблокировано примерно $41,7 млрд, но только на Base и Arbitrum приходится около 63% этой суммы.

От $2 млрд до закрытия сети

Blast запустился в конце 2023 года с моделью нативной доходности: ETH и стейблкоины, хранящиеся в сети, автоматически приносили доход своим владельцам. Проект также привлек $20 млн от Paradigm и Standard Crypto, быстро став одной из самых обсуждаемых L2-сетей нового рыночного цикла.

Значительная часть спроса была обусловлена поинтами и перспективой аирдропа. После распределения токенов BLAST активность начала снижаться, и 2 октября 2026 года команда объявила о закрытии сети. Разработчики прямо указали на экономику проекта: операционные расходы превышали доходы, а реалистичного пути к устойчивой бизнес-модели они не видели.

Abstract столкнулся с аналогичной проблемой, хотя сеть сложно было назвать пустой. За время работы она привлекла более 400 000 пользователей и обработала свыше 325 млн транзакций. Тем не менее Igloo финансировала L2 около полутора лет и, по словам CEO Луки Нетца, потеряла на ней «десятки миллионов долларов».

Рост остановился, ликвидность оставалась ограниченной, а институциональный спрос так и не появился. Компания могла продлить жизнь сети, выпустив токен и привлекая дополнительный капитал, но отказалась от этого варианта. Abstract прекратит работу 15 декабря.

Технологическое лидерство также не стало защитой. Loopring, один из пионеров ZK-роллапов, 28 июня прекратил работу своего DEX и L2 после того, как команда признала отсутствие значимого спроса.

Однако эта волна закрытий не означает, что масштабирование Ethereum стало ненужным.

Сейчас в Base заблокировано примерно $15,5 млрд, а на Arbitrum приходится еще $11 млрд. Напротив, капитал и пользователи, похоже, концентрируются в сетях, которые уже предлагают ликвидность, приложения и доступ к широкой аудитории.

Сети становятся операционной статьей расходов

Некоторые команды в 2026 году решили не ждать, пока поддержание своих сетей станет слишком дорогим. Sophon рассчитал стоимость работы своей L2 и пришел к другому выводу: закрыть сеть и перенести продукты на Base.

Разработчики тратили на инфраструктуру, сервисы роллапов, данные и связанные инструменты примерно $3,4 млн в год. После миграции команда рассчитывает экономить около $3 млн в год и направлять эти средства на разработку приложений.

Посмотреть публикацию в X Загрузка...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Решение Sophon особенно показательно, поскольку проект не утратил возможности поддерживать свою сеть. Он просто пришел к выводу, что владение блокчейном дает преимущества, не оправдывающие затрат. Вместо отдельной инфраструктуры команда выбрала проверенную L2 с существующими пользователями и ликвидностью.

К аналогичному выводу пришел Zerion. В мае компания закрыла ZERϴ Network и перенаправила ресурсы на ключевые продукты: кошелек и API.

Botanix выбрал другой подход. Проект почти четыре года разрабатывал EVM-совместимую Bitcoin L2 и намеренно избегал токен-стимулов, чтобы измерить реальный спрос, а не активность, вызванную вознаграждениями.

За время работы сеть обработала более 26 млн транзакций и привлекла свыше 176 000 адресов. Однако эти показатели не превратились в устойчивый спрос, и в июне разработчики объявили о закрытии проекта.

Поставщики инфраструктуры также признали проблему. В мае Syndicate Labs, разработчик решений для роллапов и секвенсоров, прекратил работу. Команда заявила, что рынок резко сузился: на каждую новую запущенную сеть приходится несколько проектов, которые тихо прекращают деятельность.

Меняется и понимание того, что должны предлагать L2-сети. В 2026 году Виталик Бутерин заявил, что первоначальная модель, в которой решения второго уровня в первую очередь предназначались для масштабирования базового блокчейна, больше не отражает текущие условия.

Базовый слой Ethereum наращивает пропускную способность быстрее, чем ожидалось, поэтому предложения «та же экосистема, только дешевле» уже недостаточно.

Посмотреть публикацию в X Загрузка...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Позднее Ethereum Foundation изложил схожий подход: L2-сети должны предлагать собственную специализацию — например, приватность, более высокую производительность или уникальные сценарии использования. В противном случае новой сети приходится конкурировать с Base, Arbitrum и базовым слоем за одних и тех же пользователей без явного преимущества.

Lightning развивается, но остается нишевым решением

Bitcoin сталкивается с иной версией этой проблемы. У него не так много конкурирующих сетей второго уровня, как у Ethereum, однако его самая известная технология масштабирования существует уже много лет, так и не став очевидным стандартом для платежей.

Крупные биржи и кошельки продолжают поддерживать Lightning. В 2026 году Square также начала автоматически подключать подходящих продавцов из США к приему Bitcoin через эту сеть. Продавцы могут получать платежи напрямую в долларах, а комиссии до конца года установлены на уровне 0%.

Lightning Labs также продолжает упрощать инфраструктуру. Летом компания представила Wavelength — набор инструментов, который скрывает значительную часть технической сложности за API.

Посмотреть публикацию в X Загрузка...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Однако технологическое развитие по-прежнему опережает реальное внедрение.

По данным CoinGate, сервис обработал 782 403 криптовалютных платежа в первой половине 2026 года. На Bitcoin пришлось 21% транзакций, но лишь 9,6% платежей в Bitcoin прошли через Lightning.

Bitcoin также уступил первое место в статистике сервиса USDC, на который пришлось 22,1% всех транзакций. Это дает USDC важное преимущество в платежах.

Lightning делает переводы Bitcoin дешевле и быстрее, но не устраняет волатильность цены актива. Стейблкоин, напротив, сочетает недорогие расчеты с предсказуемой расчетной единицей.

Технические барьеры также сохраняются. Lightning требует ликвидности в платежных каналах, корректного распределения ликвидности и маршрутизации транзакций. Чем эффективнее сервис скрывает эту сложность от пользователей, тем больше ответственности ложится на кошелек, биржу или платежного провайдера.

История проекта иллюстрирует и другую сторону той же проблемы: даже технически зрелая сеть не достигает массового внедрения лишь потому, что делает транзакции дешевле и быстрее.

В конечном счете пользователям не нужна сама L2-сеть. Им нужен конкретный продукт: платеж, обмен, игра, кредит или денежный перевод. Поэтому события 2026 года больше похожи не на конец сетей второго уровня, а на конец их запуска просто ради самого факта наличия.

Собственный блокчейн второго уровня теперь должен объяснять не только то, как он работает, но и зачем он вообще нужен.