Твиты Маска привели к убыткам инвесторов Twitter в размере $2,6 млрд, постановил суд

Traders Union
Все финансовые новости
Финансы
Маск пишет в твиттере причину

Все новости

Выбор редакции

Криптовалюты

Финансы

Взгляды экспертов

Новости брокеров

Новости регулирующих органов

Ярослав Дмитренко

22.03.2026

Твиты Маска привели к убыткам инвесторов Twitter в размере $2,6 млрд, постановил суд — Элон Маск признан виновным в введении в заблуждение акционеров Twitter в 2022 году

20 марта 2026 года суд Сан-Франциско признал Илона Маска виновным в том, что он ввел в заблуждение акционеров Twitter перед приобретением компании за $44 млрд в 2022 году. Однако суд не поддержал обвинения в мошенничестве. Присяжные пришли к выводу, что публичные заявления Маска о ботах на платформе и паузе в сделке негативно повлияли на курс акций компании, что привело к финансовым потерям инвесторов.

Основные моменты

Суд признал Илона Маска виновным в введении в заблуждение инвесторов Twitter.
Потери инвесторов от заявлений Маска оцениваются в $2,6 млрд.
Постановление призывает к более тщательному изучению публичных заявлений руководителей компаний.

Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.

Публичные заявления и влияние на инвесторов

Дело возникло из коллективного иска, поданного в октябре 2022 года, после того как Маск завершил покупку Twitter по цене $54,20 за акцию. По словам адвокатов истцов, Маск использовал свою платформу Twitter, чтобы объявить, что приобретение "временно приостановлено", пока генеральный директор Twitter не сможет доказать точность данных о ботах, якобы искажающих показатели платформы, что привело к падению курса акций на 10 % за одну торговую сессию.

Манипулятивные комментарии Маска, оспаривающие официальные данные Twitter, вызвали неуверенность у инвесторов, заставив их продавать свои акции. В результате потери инвесторов оцениваются в $2,6 млрд.

Заключение суда и дальнейшие судебные действия

В итоге присяжные пришли к выводу, что твиты Маска от 13 и 17 мая 2022 года были ложными или вводящими в заблуждение. Однако они не нашли доказательств мошеннической схемы, и аргумент о том, что Маск манипулировал акциями в личных целях, не был поддержан. Решение вряд ли будет окончательным, поскольку юридическая команда Маска уже заявила о планах подать апелляцию, утверждая, что вердикт был незначительным.

Однако для Маска это не первый судебный процесс, и его репутация может пострадать, несмотря на успехи в других делах. Эти юридические решения могут и дальше влиять на его будущие бизнес-решения и отношения с инвесторами.

Риски для рынка и усиление контроля над публичными заявлениями

Это дело поднимает важный вопрос о правилах, касающихся публичных заявлений крупных бизнесменов и их влияния на рынок. Известность Маска и его влияние на финансовые рынки подчеркивают важность ответственности публичных фигур за свои слова и действия. Это особенно актуально для акционеров, чьи пенсионные фонды и инвестиции могут быть существенно подорваны непроверенными заявлениями.

Для фондового рынка и финансовых рынков это решение послужит сигналом к усилению контроля над публичными заявлениями и тщательной проверке действий крупных акционеров и руководителей крупных компаний.

Теперь регуляторы могут усилить надзор за тем, как бизнесмены используют свои платформы для публичных заявлений, которые могут повлиять на цены акций и инвестиционную активность. Будущие судебные решения в отношении таких деятелей, как Маск, могут создать важные прецеденты для корпоративного права и финансовых рынков.

Как показало дело Twitter, манипулирование ценами на акции и потеря доверия инвесторов могут иметь далеко идущие последствия как для отдельных бизнесменов, так и для всей индустрии. Ожидается, что это дело послужит примером для других топ-менеджеров и их компаний в отношении корпоративной этики и ответственности в публичных заявлениях, что, в свою очередь, повлияет на экономику в целом.

Как мы уже писали, SEC утверждает, что Маск сэкономил $150 млн на сделке с Twitter благодаря задержке раскрытия информации

Этот материал может содержать мнения третьих лиц, никакие данные и информация на этой веб-странице не являются инвестиционным советом в соответствии с нашим Отказом от ответственности. Хотя мы придерживаемся строгих Редакционных стандартов, этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров.