Наводнения, землетрясения и ураганы: как криптовалюты могут ускорить гуманитарную помощь

​Криптовалютные компании все чаще оказываются в центре внимания после землетрясений, наводнений и других стихийных бедствий, жертвуя миллионы долларов на экстренную помощь по всему миру. Ripple стала последней компанией, подключившейся к помощи после катастрофических наводнений в Непале и Тибете. Но могут ли криптовалютные технологии не только обеспечивать пожертвования, но и сделать гуманитарную помощь эффективнее?

Ripple сообщила, что пожертвует $300000 организациям World Central Kitchen и Mercy Corps, которые обеспечивают пострадавшие сообщества питанием, чистой водой и санитарной помощью. Наводнения, вызванные обрушением ледника 26 августа, унесли жизни более 900 человек, а тысячи людей по-прежнему числятся пропавшими без вести: спасательным командам трудно добраться до районов, отрезанных поврежденными дорогами и мостами.

Посмотреть публикацию в X Загрузка...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

World Central Kitchen сотрудничает с местными ресторанами, чтобы раздавать питание в непальских районах Расува и Нувакот, а Mercy Corps координирует помощь с водой и санитарией. Это пожертвование также продолжает уже действующую работу Ripple с обеими организациями, включая проекты, в которых блокчейн используется для перевода гуманитарного финансирования.

Криптовалютные компании уже помогали после стихийных бедствий

Ripple поддерживает World Central Kitchen с 2020 года и заявляет, что жертвовала деньги и XRP после ураганов и других стихийных бедствий. Другие криптовалютные компании экспериментировали как с традиционными пожертвованиями, так и с прямой отправкой цифровых активов людям, пострадавшим в чрезвычайных ситуациях.

После землетрясений в Турции и Сирии в 2023 году Binance распределила среди пользователей, соответствовавших требованиям в наиболее пострадавших районах, BNB на сумму около $100. Позже компания пожертвовала $3 млн Испанскому Красному Кресту после наводнений в Валенсии, а Binance Charity пообещала выделить до $1,5 млн после землетрясения в Мьянме и Таиланде.

Почему криптовалюты могут быть полезны после стихийного бедствия?

Скорость, пожалуй, является наиболее очевидным преимуществом, поскольку международное гуманитарное финансирование может проходить через банки, корреспондентские сети и местные финансовые учреждения, прежде чем попасть к организациям или отдельным людям. Блокчейн-платежи могут работать круглосуточно и пересекать границы без прохождения через ту же цепочку посредников.

Это может иметь значение, когда на счету часы, а не дни. World Central Kitchen тестирует Ripple Payments и RLUSD для оплаты услуг местных ресторанов и других партнеров; организация заявляет, что эта технология может сократить сроки расчетов с нескольких дней до нескольких часов.

Преимущество не в том, что цифровые деньги могут заменить поврежденную физическую инфраструктуру. Помощь при стихийных бедствиях по-прежнему зависит от спасателей, больниц, поставщиков продовольствия, дорог и работающих местных организаций. Блокчейн может улучшить лишь один конкретный элемент этой системы: ускорить доставку финансовых ресурсов до организаций и людей.

Наличные уже являются важной формой гуманитарной помощи, поскольку получатели и местные организации могут самостоятельно решать, что им нужнее всего. В 2024 году UNICEF распределил $688 млн в виде денежной помощи среди 3,5 млн домохозяйств, что дает представление о масштабах уже действующих гуманитарных выплат.

Стейблкоины меняют подход к криптовалютной помощи

Ранняя криптовалютная филантропия в основном заключалась в пожертвованиях в Bitcoin и других волатильных активах. Стейблкоины предлагают иной подход: они могут перемещаться с использованием блокчейн-инфраструктуры, не подвергая гуманитарную организацию таким же ценовым колебаниям. НКО, получающая $10000, может обоснованно рассчитывать, что к моменту оплаты поставщикам у нее останется примерно та же сумма.

UNICEF экспериментирует с криптовалютами с момента запуска CryptoFund в 2019 году и расширил программу, начав принимать USDC в 2026 году. Организация считает стейблкоины потенциально полезными для гуманитарных выплат, поскольку они сочетают блокчейн-расчеты с относительной стабильностью цены.

Ripple и Mercy Corps тестируют в Кении более автоматизированную модель. Их программа использует спутниковые данные для мониторинга засухи и смарт-контракты для запуска выплат в RLUSD при наступлении заранее определенных условий. Получатели могут получить доступ к средствам через систему M-Pesa в Кении, что связывает блокчейн-инфраструктуру с уже широко используемым на местном уровне способом оплаты.

Прямые криптовалютные выплаты также создают проблемы

Прямая отправка цифровых активов пострадавшим от стихийных бедствий может создать проблемы на последнем этапе. Получателям могут понадобиться смартфон, доступ в интернет и определенное понимание цифровых кошельков, а распределение через биржи может зависеть от наличия у людей уже верифицированных аккаунтов. После землетрясения в Турции и Сирии некоторые получатели также столкнулись с трудностями при обмене пожертвованной криптовалюты на местную валюту или ее прямом использовании.

Один из вариантов — оставить значительную часть криптовалютной инфраструктуры за кулисами. В рамках программы УВКБ ООН для перемещенных украинцев USDC переводился на цифровые кошельки, после чего его можно было конвертировать в местную валюту через MoneyGram. Цель заключалась не в том, чтобы превратить беженцев в пользователей криптовалют, а в том, чтобы предоставить дополнительный путь к наличным, когда доступ к традиционным банковским услугам был затруднен.

Блокчейн также может упростить отслеживание переводов, хотя у такой прозрачности есть ограничения. Реестр может показать, что $50000 поступили на определенный кошелек, но не может доказать, что эти деньги были потрачены на лекарства или что помощь дошла до тех, кто нуждался в ней больше всего.

Криптовалюты могут быть наиболее полезны, когда люди почти не замечают их

Пожертвование Непалу и Тибету показывает, что традиционные пожертвования по-прежнему имеют большое значение. Пожертвование Ripple в размере $300000 не обязательно должно поступить в XRP или RLUSD, чтобы финансировать питание, водоснабжение и санитарную помощь, а работающие на местах проверенные организации по-прежнему определяют, где эти ресурсы необходимы. Более интересные изменения происходят за рамками самих пожертвований: стейблкоины тестируются для оплаты поставщикам, предоставления денежной помощи и автоматического выделения средств при наступлении заранее определенных условий.

Поэтому наиболее эффективным вариантом гуманитарного применения может оказаться тот, при котором пострадавшие от стихийных бедствий почти не сталкиваются с криптовалютами. Для семьи гораздо важнее, пришла ли помощь вовремя и можно ли ею воспользоваться, чем то, проходили ли деньги через блокчейн. Если криптовалюты смогут стабильно сокращать этот путь, не усложняя последний этап, стихийные бедствия могут стать одним из наиболее наглядных испытаний способности технологии решать задачи, выходящие за рамки самой криптоиндустрии.