Твит был удалён автором.
Но мы всё сохранили 🙂.
Государственные облигации Аргентины резко дешевеют, поскольку инвесторы сомневаются в способности страны погашать долги. На фоне нарастающих экономических проблем президент Хавьер Милей пока не реализовал перемены, на которые рассчитывали сторонники биткоина. Почему криптовалюты по-прежнему почти не представлены в банковской системе Аргентины?
Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.
21 октября государственные облигации Аргентины резко подешевели: инвесторы обеспокоены способностью страны погашать долги. Приближение президентских выборов 2027 года усилило неопределенность и поставило вопрос о том, хватит ли Хавьеру Милею политической поддержки для продолжения экономических реформ.
В ближайшие годы Аргентине предстоят значительные выплаты по внешнему долгу. Одновременно рост стоимости заимствований затрудняет привлечение нового финансирования.Посмотреть публикацию в X Загрузка...
Вступив в должность в декабре 2023 года, Милей пообещал сократить государственные расходы, взять инфляцию под контроль и уменьшить вмешательство государства. Его либертарианские взгляды также привлекли сторонников криптовалют, которые надеялись, что его президентство откроет биткоину дорогу в финансовую систему Аргентины.
Однако, несмотря на масштабные экономические реформы Милея, криптовалюты заняли в его политике гораздо менее важное место, чем ожидали многие сторонники.
Интерес Милея к биткоину возник еще до его президентства. Будучи ярым критиком центральных банков, он утверждал, что правительства обесценивают деньги чрезмерной денежной эмиссией. Его позиция нашла отклик у сторонников биткоина, которые считают децентрализованные валюты альтернативой традиционной финансовой системе.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
После победы Милея на выборах 2023 года некоторые криптоэнтузиасты надеялись, что Аргентина последует примеру Сальвадора и официально включит биткоин в свою экономику. Эта идея привлекла внимание, поскольку аргентинцы уже много лет сталкивались с инфляцией, обесцениванием валюты и ограничениями на доступ к долларам США.
Однако, несмотря на ожидания, связанные с его президентством, Милей не признал биткоин законным платежным средством и не создал национальный резерв биткоина. Вместо этого его администрация сосредоточилась на бюджетной экономии, сдерживании инфляции и более широкой либерализации экономики.
Центральный банк Аргентины дал понять, что банки вряд ли смогут предоставлять услуги с криптовалютами до 2028 года. Выступая на отраслевом мероприятии 7 октября, Хуан Куручети, отвечающий за надзор за финансовыми учреждениями, предположил, что этот вопрос могут пересмотреть в случае второго президентского срока Милея.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
Ограничения действуют с 2022 года, когда центральный банк запретил банкам проводить операции с криптовалютами. В 2023 году аналогичные меры распространили на поставщиков платежных услуг, сославшись на необходимость защиты потребителей и обеспечения финансовой стабильности.
Тем не менее Аргентина добилась прогресса в регулировании. В марте 2025 года регулятор рынка ценных бумаг ввел требования для поставщиков услуг с виртуальными активами, охватывающие регистрацию, хранение активов, кибербезопасность и меры по борьбе с отмыванием денег. Однако новые правила не сняли ограничения для банков.
По словам Куручети, дальнейшие изменения будут зависеть от улучшения экономической стабильности, поэтому широкий доступ к криптовалютам через традиционные банки пока остается недоступным.
Несмотря на ограничения, активность на крипторынке продолжает расти. Согласно Chainalysis, с июля 2025 года по июнь 2026 года объем операций с криптовалютами в Аргентине составил около $88,5 млрд, увеличившись на 15,3% за год. По объему транзакций страна занимает второе место среди крипторынков Латинской Америки после Бразилии.
Во многом эта активность связана с повседневными финансовыми потребностями, а не со спекулятивным интересом к биткоину. Стейблкоины, привязанные к доллару, например USDT и USDC, позволяют хранить средства в долларовом эквиваленте, совершать международные платежи и получать переводы из-за рубежа. Они особенно полезны фрилансерам, компаниям и тем, кто ищет альтернативу сбережениям в песо.
Инфляция и нестабильность национальной валюты в прошлом Аргентины способствовали росту спроса. В отличие от биткоина, долларовые стейблкоины призваны сохранять стабильную стоимость относительно доллара США, хотя и сопряжены с рисками, связанными с эмитентами, резервами и торговыми платформами.
Возникает разительный контраст. Пока традиционным банкам запрещено предлагать криптоуслуги, аргентинцы продолжают пользоваться специализированными платформами и цифровыми кошельками для доступа к стейблкоинам и другим цифровым активам.
Связи Милея с криптовалютами оказались под пристальным вниманием после скандала с LIBRA в феврале 2025 года. Президент продвигал токен в соцсетях как проект, призванный поддержать экономику Аргентины. Его цена резко выросла, а затем обвалилась, причинив инвесторам значительные убытки и вызвав вопросы о причастности Милея к проекту.
Инцидент повлек за собой расследования запуска токена и связей Милея с его промоутерами. Позднее антикоррупционное ведомство Аргентины заключило, что он не нарушил правила публичной этики, хотя другие судебные разбирательства продолжились. Скандал также вызвал опасения по поводу рисков, связанных с поддержкой спекулятивных криптопроектов политиками.
Последняя распродажа облигаций создает иную проблему. Аргентине необходимо убедить инвесторов в способности выполнять долговые обязательства и сохранять экономическую стабильность в преддверии выборов 2027 года. Более широкое распространение биткоина само по себе не решит проблему финансирования страны и не восстановит доверие к ее экономической политике.
Милею трудно не замечать противоречия: Аргентина стала одним из крупнейших криптовалютных рынков Латинской Америки, не сделав биткоин центральной частью государственной политики. Решение президента отвести цифровым активам более важную роль в финансовой системе может зависеть от того, насколько успешно его администрация справится с насущными экономическими проблемами страны.