Твит был удалён автором.
Но мы всё сохранили 🙂.
На протяжении десятилетий недвижимость была одним из основных способов сохранения капитала. Люди покупают квартиры и дома не только для того, чтобы в них жить, но и как активы, которые должны защищать от инфляции и со временем дорожать. Леон Ванкум, автор книги Digital Real Estate, считает, что биткоин может взять на себя часть этой роли. Но что это будет означать для рынка жилья?
Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.
Ванкум не утверждает, что BTC заменит жилье или сделает недвижимость ненужной. Его мысль в другом: значительная часть капитала поступает на рынок недвижимости не потому, что людям нужно больше жилого пространства, а потому, что они ищут способы сохранить покупательную способность своих денег.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
Если биткоин сможет конкурировать за эту роль, может измениться и подход к оценке жилья. Цена будет в большей степени зависеть от полезности недвижимости, ее местоположения и дохода от аренды, а не только от ожиданий дальнейшего роста стоимости.
Масштаб рынка объясняет, почему эта дискуссия важна. По данным Savills, стоимость мирового рынка недвижимости составляет около 393 трлн долларов, из которых примерно 287 трлн приходится на жилую недвижимость.
Для сравнения: текущая рыночная капитализация биткоина составляет около 1,6 трлн долларов.
Ванкум называет часть стоимости жилья «денежной премией». Под этим он подразумевает сумму, которую покупатели готовы доплатить не за возможность жить в объекте, а за характеристики, благодаря которым недвижимость служит средством сохранения капитала.
Автор идет значительно дальше и предполагает, что эта премия может составлять до 80–90% стоимости рынка. Независимых оценок, подтверждающих такую долю, нет, поэтому это утверждение правильнее считать предпосылкой его модели, а не установленным фактом.
В последние годы в США на долю инвесторов приходилась примерно пятая часть покупок жилья, а в некоторых крупных городах их доля была значительно выше. Часть спроса на жилье действительно формируют частные лица и компании, приобретающие недвижимость преимущественно как финансовый актив.
Однако инвестиционный спрос — лишь один из факторов, влияющих на цены. Стоимость жилья зависит от демографических тенденций, доходов, доступности ипотеки, ограничений на строительство, стоимости земли, местной экономической ситуации и предложения новых объектов. Поэтому рост рынка нельзя объяснить только стремлением защитить деньги от инфляции.
Ванкум связывает усиление роли недвижимости как средства сбережения с периодом после 1971 года, когда США окончательно отказались от привязки доллара к золоту. По его логике, чем быстрее фиатные валюты теряют покупательную способность, тем больше капитала направляется в дефицитные материальные активы — землю, жилье и коммерческую недвижимость.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
Биткоин предлагает схожую концепцию дефицитности, но при этом физически не привязан к конкретному месту. На этом строится аргументация книги Digital Real Estate: если инвестору нужен прежде всего актив для сохранения капитала, BTC может конкурировать с квартирой или домом, хотя и не способен заменить их практическую функцию.
Если рассматривать жилье исключительно как финансовый актив, у биткоина есть несколько преимуществ. Его можно купить на любую сумму, быстро продать, перевести через границу и хранить без расходов на ремонт, страхование здания и содержание недвижимости.
Эти преимущества особенно заметны для инвесторов при высоких ипотечных ставках. В США осенью 2026 года средняя ставка по ипотеке сроком на 30 лет превысила 7%, из-за чего покупка жилья в кредит стала значительно дороже, чем несколькими годами ранее.
В таких условиях сравнение покупки жилья с арендой и вложением свободных средств становится практическим, а не только теоретическим вопросом.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
Однако у такого сравнения быстро обнаруживаются ограничения, поскольку недвижимость дает то, чего BTC дать не может. В доме можно жить, недвижимость можно сдавать в аренду, а земля и коммерческие здания приносят практическую пользу независимо от ситуации на финансовых рынках.
Кроме того, цены на жилье обычно меняются гораздо медленнее. Биткоин может потерять десятки процентов стоимости за несколько месяцев, тогда как на рынке недвижимости сопоставимые колебания за тот же период случаются редко.
Для тех, кто использует актив в качестве залога, это различие особенно важно.
Рынок кредитования под залог биткоина уже существует. Крупные криптовалютные платформы позволяют пользователям брать кредиты под залог своих монет, не продавая их. Однако такие условия гораздо менее гибкие, чем обычная ипотека: при резком падении цены биткоина залог могут автоматически ликвидировать.
Владельцам жилья не нужно вносить дополнительный залог лишь потому, что рыночная стоимость их недвижимости снизилась за неделю.
Если биткоин продолжит укреплять позиции как средство сохранения капитала, основное влияние придется на инвестиционный спрос, а не на базовую потребность в жилье. Людям по-прежнему будут нужны дома и квартиры, но некоторые покупатели могут перестать считать недвижимость единственным доступным способом защитить свои сбережения.
В таком сценарии инвесторы будут уделять больше внимания реальной доходности недвижимости, а не только ожиданиям роста ее цены.
Это означает, что в расчет будут принимать арендный доход, расходы на содержание, налоги и качество самого объекта. За каждый доллар инвестиционного капитала недвижимость может столкнуться с более жесткой конкуренцией со стороны других финансовых инструментов.
Посмотреть публикацию в X Загрузка...
Это не означает, что цены автоматически упадут. В городах с ограниченным предложением жилья, высокой миграцией или быстрым ростом доходов стоимость недвижимости может продолжить расти независимо от популярности биткоина. Однако если часть инвестиционного капитала получит доступ к более ликвидной альтернативе, этот источник спроса на жилье может ослабнуть.
Может измениться и роль залога. Сегодня недвижимость остается одним из основных активов, под залог которых банки готовы выдавать крупные долгосрочные кредиты. Если биткоин станет менее волатильным и глубже интегрируется в регулируемую финансовую систему, он потенциально сможет дополнить эту роль, хотя условия кредитования, сопоставимые с ипотечными, пока остаются далекой перспективой.
Поэтому влияние криптовалют на рынок жилья вряд ли выразится во внезапном оттоке капитала из недвижимости.
Скорее речь пойдет о постепенной конкуренции за инвестиционный капитал. Если людям станет доступен еще один дефицитный актив, обращающийся по всему миру, покупка второй квартиры перестанет быть единственным очевидным способом сохранить капитал.
Биткоин не лишает жилье ценности. Напротив, он помогает четче разграничить две функции недвижимости. Рынок по-прежнему будет платить за возможность жить в объекте, сдавать его в аренду и использовать как материальный актив. Но теперь на роль «надежного убежища для капитала» у недвижимости появился глобальный цифровой конкурент.