Твит был удалён автором.
Но мы всё сохранили 🙂.
Еще несколько лет назад стейблкоины казались чем-то далеким от «большой» экономики. Для большинства это были лишь один из инструментов крипторынка — способ быстро переводить средства между биржами или хеджировать волатильность биткоина. Но со временем ситуация кардинально изменилась.
Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.
Сегодня крупнейшие эмитенты, такие как Tether и Circle, хранят десятки миллиардов долларов в краткосрочных государственных облигациях США — трежерис. Именно эти бумаги гарантируют, что каждый токен можно обменять на доллар в любой момент, и в то же время приносят эмитентам стабильный доход.
Если инвестор решает избавиться от большого количества токенов USDT или USDC и хочет получить обратно доллары, эмитент, выполняя обещание «один токен — один доллар», должен их вернуть. Часть средств хранится в наличных, но основной резерв, как мы уже говорили, в гособлигациях. Чтобы быстро получить необходимую сумму, компания продает часть своих бумаг.
Если такие выкупы единичны, рынок это легко поглощает. Но если заявок много и они поступают одновременно, продажи становятся масштабными. Они давят на цены облигаций, и доходность начинает расти.
Исследование Банка международных расчетов (BIS) проливает свет на то, насколько эта связь уже влияет на рынок государственных облигаций США, который является крупнейшим и наиболее ликвидным в мире. По объему он впечатляет: $29 трлн в виде различных долговых инструментов, от краткосрочных векселей до долгосрочных облигаций.
Даже в спокойные времена движения средств в стейблкоинах можно увидеть в колебаниях доходности облигаций. Когда инвесторы массово выкупают стейблкоины, эмитенты вынуждены продавать часть своих запасов трежерис, чтобы вернуть клиентам доллары. Продажа облигаций — даже на несколько миллиардов — давит на цены и повышает доходность.
И главное — влияние оттока средств заметно больше, чем влияние притока. В цифрах это выглядит так: выход инвесторов из USDT или USDC повышает доходность 3-месячных трежерис в два-три раза сильнее, чем аналогичный по объему приток средств ее снижает. Это асимметрия, которая может стать критической в кризисный момент.
Представим теперь стрессовый сценарий. Массовые сомнения в надежности эмитента, слухи или регуляторное давление могут превратить обычные выкупы в лавину. В такой ситуации объемы продаж облигаций вырастут настолько, что доходность может подскочить значительно больше, чем на несколько базисных пунктов, и это станет ощутимым даже для огромного рынка трежерис.
Казначейский рынок США является крупнейшим и наиболее ликвидным в мире. Он обеспечивает финансирование государственного долга США, который превышает 37 триллионов долларов, а его доходность служит ориентиром для ставок кредитования в долларах по всему миру. Когда доходность растет, кредиты для компаний становятся дороже, стоимость ипотеки увеличивается, а правительства платят больше за свои займы.
.
Таким образом, даже несколько дополнительных базисных пунктов, вызванных продажами от эмитентов стейблкоинов, могут отразиться на всей мировой экономике. Это уже не внутреннее дело криптовалютного рынка — это фактор, который может повлиять на финансовую жизнь миллионов людей, даже если они никогда не слышали о USDT или USDC.
Есть и те, кто смотрит на ситуацию иначе. Дональд Трамп, например, недавно заявил, что стейблкоины укрепляют доллар и повышают национальную безопасность США. В определенном смысле он прав: пока спрос на них растет, эмитенты покупают трежерис и тем самым поддерживают их рынок. Но BIS напоминает: в кризисный момент этот механизм развернется в противоположную сторону, и тогда от поддержки не останется и следа.
Стейблкоины уже нельзя рассматривать как изолированный сегмент финансовой системы. Они стали одним из каналов, через которые события в криптоиндустрии могут влиять на крупнейший долговой рынок мира. Пока все спокойно, это влияние умеренное и контролируемое. Но вопрос, который задают исследователи, остается открытым: готова ли финансовая система к тому, что однажды этот канал может передать не стабильность, а шок?