Uniswap одерживает процессуальную победу, патенты Bancor не прошли проверку на соответствие требованиям
Федеральный судья Нью-Йорка отклонил иск о нарушении патентов, поданный компаниями, связанными с Bancor, против Uniswap, постановив, что оспариваемые патенты содержат абстрактные идеи и не подлежат защите в соответствии с законодательством США.
Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.
Судья Джон Г. Коэльтл из Южного округа Нью-Йорка постановил, что патенты относятся к абстрактной концепции расчета курсов криптовалют и не проходят двухступенчатый тест Верховного суда на патентную правомочность, сообщает Cointelegraph.
Суд постановил, что обмен валют является фундаментальной экономической практикой и что применение формул ценообразования не становится патентоспособным только потому, что работает на инфраструктуре блокчейна. Постановление принесло Uniswap процессуальную победу, хотя и не окончательную. Дело было прекращено без ущерба для дела, что дает истцам 21 день на подачу измененного иска. Если изменения не будут поданы, дело будет прекращено с упреком, что окончательно прекратит рассмотрение иска.
Суд постановил, что реализации блокчейна недостаточно для патентной защиты
В жалобе Bancor утверждалось, что Uniswap нарушила патенты на модель "постоянного автоматического маркет-мейкера", используемую на децентрализованных биржах. Однако судья Коэльтл постановил, что реализация подобных механизмов ценообразования с помощью смарт-контрактов и сетей блокчейн не превращает абстрактную идею в изобретение, имеющее право на патент.
В решении подчеркивается, что ограничение экономической концепции конкретной технологической средой не удовлетворяет требованиям патентного права. Суд также не нашел "изобретательской концепции", которая бы существенно отличала патенты от давно известных финансовых принципов. Кроме того, судья постановил, что в жалобе не было убедительного утверждения о прямом нарушении. Согласно меморандуму, истцы не продемонстрировали в достаточной степени, как общедоступный код Uniswap включает в себя конкретную константу соотношения резервов, описанную в патентах.
Истцы могут попытаться подать измененную жалобу.
Помимо вопросов правомочности, суд отклонил претензии о вынужденном и умышленном нарушении, отметив, что в жалобе не было убедительных доказательств того, что Uniswap знала о патентах до начала судебного разбирательства. Отказ в иске без ущерба для дела оставляет открытой возможность того, что Bprotocol Foundation и LocalCoin Ltd. могут пересмотреть и повторно подать свою жалобу. Вскоре после вынесения решения основатель Uniswap Хейден Адамс написал на сайте X: "Адвокат только что сказал мне, что мы выиграли, что свидетельствует об уверенности в исходе дела."
Ни одна из сторон не предоставила официальных комментариев сразу после вынесения решения. Это дело подчеркивает сохраняющуюся напряженность в отношении прав интеллектуальной собственности в децентрализованных финансах, где протоколы с открытым исходным кодом часто пересекаются с претензиями на запатентованные инновации. От того, внесут ли истцы поправки в свое заявление, зависит, продолжится ли спор или фактически завершится на данном этапе.
Недавно мы писали, что в ближайшие 5-7 торговых дней ожидается консолидация UNI в диапазоне $3 - $3,68, при этом наиболее вероятен боковой сценарий, исходя из текущих недельных показателей.
Последние новости Uniswap (UNI)
- Forex
- Crypto