Сооснователь Allbridge: Многие даже не догадываются, что используют криптомосты

Криптомосты остаются одной из самых важных и одновременно уязвимых частей цифровой экономики. Сооснователь Allbridge Андрей Великий рассказал, как различные вызовы меняют архитектуру таких проектов, почему ИИ пока не стал главной угрозой для криптоиндустрии и куда движутся DeFi и стейблкоины. В интервью Traders Union он также объяснил, почему мосты вскоре могут стать невидимыми для пользователей и стоит ли ждать биткоин по $200 000.

Межсетевые мосты появились как ответ на одну из главных проблем крипторынка: блокчейны существуют параллельно и не умеют напрямую обмениваться активами и данными. Без такой инфраструктуры пользователям пришлось бы каждый раз выводить средства на биржу, менять их и заново отправлять в нужную сеть. Однако удобство имеет свою цену: мосты объединяют разные экосистемы и поэтому остаются одной из наиболее привлекательных целей для хакеров.

Очередным напоминанием об этих рисках стала недавняя атака на Allbridge. Инцидент произошел в момент, когда сама модель межсетевых переводов быстро меняется: проекты отказываются от собственных пулов, стейблкоины становятся частью традиционных платежей, а регулирование вынуждает криптокомпании пересматривать свои стратегии. 

Взлом, который изменил стратегию Allbridge 

– Недавно Allbridge пережил взлом. Расскажите, что именно произошло, каковы реальные потери и какие меры вы предприняли после инцидента?

– Атакующий нашел комбинацию операций, которая позволила исказить  состояние одного из Solana-пулов ликвидности и вывести около $1,66 млн. Пострадали два пула ликвидности с USDC и USDT.

При этом важно разделять инфраструктуру моста и сами пулы. Пользовательские кошельки, приватные ключи и кроссчейн-маршруты не были скомпрометированы. Проблема затронула только механизм обмена через пулы ликвидности.

Хакер использовал flash loan, выполнил всю последовательность действий в одной атомарной транзакции, вернул кредит и забрал разницу. У него практически не было собственного капитала.

После обнаружения мы оперативно остановили затронутые функции, восстановили безопасные маршруты, начали расследование вместе с партнерами и смогли отследить большую часть похищенных средств.

Но главный вывод оказался стратегическим. Последние несколько лет индустрия постепенно уходит от мостов с собственными пулами ликвидности в сторону нативных решений вроде CCTP, OFT и других протоколов передачи сообщений между блокчейнами. Мы давно двигались в этом направлении, а этот инцидент окончательно подтвердил правильность такого выбора. Сейчас Allbridge постепенно отказывается от pool-based архитектуры и концентрируется именно на этих технологиях.

– На фоне развития ИИ хакерские атаки становятся все более изощренными: злоумышленники используют дипфейки, автоматизированный поиск уязвимостей и социальную инженерию. Как криптопроектам справиться с этими угрозами?

– ИИ делает сильнее не только атакующих, но и защитников. Сегодня уже можно автоматизировать поиск потенциальных уязвимостей, генерировать правдоподобные фишинговые сообщения и использовать дипфейки в социальной инженерии.

Но большинство крупнейших взломов в криптоиндустрии по-прежнему происходит не из-за искусственного интеллекта, а из-за ошибок в архитектуре, логике смарт-контрактов или организации процессов.

Поэтому главный ответ остается прежним. Нужно проектировать системы так, чтобы даже успешная атака имела ограниченные последствия. Принцип минимального доверия, независимые аудиты, программы bug bounty, постоянный мониторинг и возможность быстро локализовать проблему остаются гораздо важнее любого модного инструмента. ИИ становится еще одним инструментом в этой гонке, но не меняет ее правил.

Почему пользователи не замечают криптомосты 

– Расскажите простыми словами, как работают межсетевые мосты. Кто чаще всего ими пользуется: компании, трейдеры или обычные владельцы криптовалют? Какие активы через них перемещают чаще всего?

– Самая простая аналогия – международный банковский перевод.

У вас есть деньги в одной стране, а нужны они в другой. Мост делает примерно то же самое, только между блокчейнами.

Например, у пользователя есть USDC в Ethereum, а платить нужно в Solana. Вместо продажи, вывода на биржу и нескольких промежуточных операций мост позволяет сделать это практически одной операцией. Сегодня мостами пользуются далеко не только трейдеры. Это DeFi-протоколы, платежные сервисы, корпоративные казначейства, маркетмейкеры, криптокошельки и обычные пользователи. Причем многие даже не догадываются, что используют криптомосты. Для них это просто кнопка "Send". Внутри приложения весь кроссчейн-маршрут уже выполняется автоматически. Основной объем сегодня приходится именно на стейблкоины.

– Насколько востребованы криптомосты? Это уже базовая инфраструктура крипторынка или пока относительно нишевый продукт?

– Если смотреть только на сайты мостов, может показаться, что это довольно нишевый рынок. Но если смотреть шире, межсетевые переводы уже стали базовой инфраструктурой.

Блокчейнов много и каждый из них решает свои задачи. Пользователи не хотят думать, где именно находится их актив. Они хотят просто отправить деньги. Я думаю, через несколько лет слово «мост» вообще станет менее заметным. Как сегодня никто не думает, по каким протоколам работает интернет, так и перемещение активов между сетями станет обычной инфраструктурной функцией.

Регулирование разделит рынок стейблкоинов

– Криптоиндустрия постепенно переходит в регулируемое поле. Одни компании активно получают лицензии и адаптируются к новым требованиям (например USDC), другие стараются сохранить более децентрализованную модель (тот же USDT). В каком направлении движется Allbridge и рынок межсетевых мостов в целом?

– Мы всегда строили инфраструктуру поэтому для нас важно поддерживать экосистему независимо от того, какой именно актив выбирает пользователь. При этом очевидно, что регулирование постепенно становится частью рынка. Крупные компании, банки и институциональные игроки просто не смогут работать без понятных правил. Я не думаю, что в будущем останется один победитель. Скорее рынок станет более сегментированным. Где-то будут использоваться полностью регулируемые стейблкоины, где-то сохранятся менее зарегулированные решения. Инфраструктура должна уметь работать с обоими сценариями.

– Что вы думаете о европейском регулировании MiCA и законодательных инициативах в США, включая GENIUS Act? Какая модель регулирования кажется вам более эффективной для развития криптоиндустрии? Сохранят ли Европа и США привлекательность для криптокомпаний или бизнес будет переезжать в Дубай и другие более дружественные юрисдикции?

– Европа традиционно начинает с регулирования и контроля. США чаще стараются сохранить пространство для инноваций и конкуренции. Идеальная модель, на мой взгляд, находится где-то посередине. Регулирование должно защищать пользователей, но не убивать новые технологии еще до того, как они успели появиться. 

Что касается конкуренции юрисдикций, она сохранится. Дубай, Сингапур, Гонконг будут активно бороться за криптобизнес. Но Европа и США никуда не исчезнут. Это слишком большие рынки с огромным количеством капитала.

Каким должен стать DeFi 

– Межсетевые мосты являются важной частью DeFi. Как вы оцениваете текущее состояние этого сегмента? Удалось ли индустрии реализовать первоначальную идею децентрализованных финансов?

– Мне кажется, индустрия стала гораздо взрослее. Несколько лет назад казалось, что DeFi очень быстро заменит традиционные финансы. Технология действительно доказала свою жизнеспособность. Сегодня через DeFi проходят миллиарды долларов, работают кредитные рынки, DEX, стейблкоины и множество других сервисов. Но массовый пользователь по-прежнему сталкивается со слишком сложным интерфейсом, большим количеством сетей и высокими требованиями к безопасности. 

Следующий этап развития DeFi – сделать так, чтобы пользователь вообще не думал о блокчейнах. Как сегодня никто не думает о том, какие протоколы работают внутри интернета.

– Многие аналитики называют стейблкоины, рынки прогнозов и токенизацию главными направлениями развития криптоиндустрии на ближайшие годы. Согласны ли вы с этим списком? Какой тренд вы бы добавили или исключили?

– Я согласен, что стейблкоины и токенизация останутся одними из главных драйверов. Рынки прогнозов тоже интересны, хотя пока это скорее отдельная ниша. Если бы нужно было добавить один тренд, я бы назвал инфраструктуру для стейблкоинов. Когда все говорят о стейблкоинах, обычно обсуждают сами активы. Но за ними стоит огромный пласт технологий: трансграничные платежи, корпоративные расчеты, управление ликвидностью, автоматический выбор блокчейна, обмен сообщениями между сетями. Именно эта инфраструктура сейчас развивается очень быстро.

Что может подтолкнуть биткоин к $200 000

– Инфраструктура – это, безусловно, важно, однако внимание большинства участников крипторынка по-прежнему сосредоточено на биткоине. Геополитическая напряженность, торговые конфликты и макроэкономическая неопределенность продолжают влиять на его цену. Насколько реалистичны прогнозы роста BTC до $200 000 и выше? Что должно измениться на рынке и в мировой экономике, чтобы такие уровни стали достижимыми?

– Такой сценарий вполне возможен, но я бы не стал привязываться к конкретной цифре или сроку.

Цена биткоина зависит не только от самой криптоиндустрии. Огромную роль играют процентные ставки, глобальная ликвидность, политика центральных банков, институциональный спрос и состояние мировой экономики.

Если сохранится приток капитала через ETF, продолжится институциональное принятие и не произойдет серьезных макроэкономических потрясений, новые исторические максимумы выглядят вполне реалистично.

Но гораздо важнее не сама цена. Намного интереснее то, что биткоин постепенно превращается из спекулятивного актива в полноценную часть мировой финансовой системы.