Суд отклонил иск против Uniswap, признав, что платформа не отвечает за действия эмитентов токенов

Traders Union
Все финансовые новости
Криптовалюты
Uniswap выиграла судебное дело

Все новости

Главные новости

Выбор редакции

Акции

Криптовалюты

Экономика

Валюты

Товары

Взгляды экспертов

Сергей Шендецкий

03.03.2026

Суд отклонил иск против Uniswap, признав, что платформа не отвечает за действия эмитентов токенов — Uniswap избежал обвинений в мошенничестве

Федеральный суд Манхэттена поставил точку в коллективном иске против Uniswap Labs и ее основателя Хайдена Адамса. Истцы утверждали, что платформа должна нести ответственность за мошеннические токены и схемы «pump-and-dump», которые торговались через протокол.

Судья Кэтрин Полк Файлла прекратила дело без права повторного обращения, сообщает Cointelegraph.

В постановлении указано, что заявители не доказали, что Uniswap «знала о мошенничестве и оказывала существенную помощь в его совершении». Суд подчеркнул: «простое создание среды, в которой может существовать мошенничество, не равносильно активному содействию его совершению».

Адамс назвал решение «хорошим и разумным результатом» и добавил: «Если вы пишете код смарт-контракта с открытым исходным кодом, и этот код используется мошенниками, то ответственность несут мошенники, а не разработчики открытого исходного кода».

Loading...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Суд также отметил: «Подобный аргумент несостоятелен по тем же причинам, по которым банк не оказывает существенной помощи отмывателю денег… простое предоставление платформы, на которой совершается мошенничество, не равнозначно существенной помощи в этом мошенничестве».

Реакция рынка

Процесс тянулся почти четыре года. После публикации решения токен UNI вырос с $3,75 до $4,03.

Рост отражает снижение правовой неопределенности вокруг одного из крупнейших DeFi-протоколов. Угроза неблагоприятного прецедента, который мог бы повлиять на работу децентрализованных платформ, фактически снята.

Суд провел четкую линию: ответственность лежит на создателях и промоутерах мошеннических токенов, а не на разработчиках открытого протокола. Такой подход может стать ориентиром для других дел, где спор идет о границах ответственности инфраструктурных проектов.

Регуляторный фон

Параллельно крипторынок постепенно входит в более формализованную правовую среду. В Евросоюзе вступает в силу регламент MiCA, который вводит единые требования к эмитентам токенов и криптосервисам, включая правила раскрытия информации и требования к резервам стейблкоинов.

В США продолжаются обсуждения законопроектов о структуре рынка цифровых активов и регулировании стейблкоинов. На этом фоне решение по Uniswap закрепляет базовый принцип: код и инфраструктура сами по себе не равны мошенничеству.

Правовая определенность растет, но требования к комплаенсу и прозрачности становятся жестче — особенно для проектов, работающих с розничными инвесторами. Регуляторы все чаще требуют раскрытия информации о рисках, структуре токенов и механике их продвижения, а значит пространство для серых схем постепенно сужается.

Этот материал может содержать мнения третьих лиц, никакие данные и информация на этой веб-странице не являются инвестиционным советом в соответствии с нашим Отказом от ответственности. Хотя мы придерживаемся строгих Редакционных стандартов, этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров.