Твит был удалён автором.
Но мы всё сохранили 🙂.
Дискуссии вокруг закона CLARITY снова зашли в тупик. Причиной стала позиция Coinbase, которая не поддержала последнюю версию компромисса по доходности стейблкоинов.
Из узкой технической темы спор быстро вышел за рамки и перешел в более широкий конфликт между криптокомпаниями, банками и законодателями, сообщает CoinGape. Это уже заметно отражается на настроениях рынка и ожиданиях инвесторов.
Основное расхождение касается механики доходности. В текущем варианте документа предлагается отказаться от процентных выплат и заменить их «активными вознаграждениями», не связанными с банковской моделью депозитов.
Coinbase дала понять сенаторам, что такая формулировка ее не устраивает. Подобная ситуация уже возникала ранее — тогда компания также выступила против, и процесс пришлось отложить. При этом в самой индустрии нет единой позиции: часть участников считает текст слишком жестким, другие готовы его принять как рабочий компромисс.
Обсуждение прошло на Капитолийском холме с участием криптокомпаний, финтеха и инвестфондов. По словам участников, мнения разделились: одни назвали документ непрактичным, другие сочли его приемлемым вариантом.
Отдельные вопросы вызывает роль регуляторов. Итоговые правила будут формироваться уже после принятия закона, и рынок опасается, что это откроет пространство для разных трактовок. В первую очередь речь идет о программах вознаграждений, привязанных к активности пользователей.
Рынок отреагировал почти сразу. Акции Coinbase (COIN) обвалились с $203 до $181, а Circle временно просели примерно на 20%.
Снизилась и уверенность в принятии закона. По данным Polymarket, вероятность его одобрения в 2026 году упала с 71% до 51% за несколько дней.

Вероятность принятия CLARITY Act. Источник: Polymarket
Свою роль играет и политика. Coinbase связана с лоббистской сетью Fairshake, которая финансирует кандидатов, поддерживающих криптоиндустрию. В таких условиях подход компании влияет не только на рынок, но и на переговоры в Конгрессе.
Сенатор Синтия Ламмис, в свою очередь, призвала стороны не затягивать процесс и найти компромисс, предупредив о рисках для финансовой системы США.
В центре спора — не просто техническая деталь, а модель заработка. Для Coinbase и Circle доходность по стейблкоинам — это часть их бизнеса, а не второстепенная функция.
Жесткие ограничения могут изменить баланс на рынке: снизить спрос на стейблкоины и замедлить их интеграцию в финансовую систему. Банки, напротив, заинтересованы в том, чтобы такие продукты не конкурировали напрямую с депозитами.
От исхода переговоров зависит, каким будет регулирование стейблкоинов в США в ближайшие годы. Если компромисс найдут, рынок получит более понятные правила. Если нет — неопределенность может затянуться.
Ранее уже отмечалось, что ограничения на доходность способны ударить по бизнес-модели Coinbase. Биржа использует программы вознаграждений, чтобы удерживать средства пользователей в цифровых долларах, и любые ограничения здесь напрямую сокращают потенциальную выручку.