Суд США отменил повестки в адрес председателя ФРС Джерома Пауэлла

Все новости

Главные новости

Выбор редакции

Криптовалюты

Финансы

Валюты

Взгляды экспертов

Новости регуляторов

Новости центральных банков

Ярослав Дмитренко

14.03.2026

Суд США отменил повестки в адрес председателя ФРС Джерома Пауэлла — Суд блокирует повестки, направленные на расследование деятельности председателя ФРС Джерома Пауэлла

Федеральный суд США отменил повестки, выданные Министерством юстиции председателю Федеральной резервной системы Джерому Пауэллу. Это решение значительно ослабляет позиции Дональда Трампа, одного из самых ярых критиков Пауэлла, и наносит серьезный удар по расследованию в отношении главы ФРС.

Основные моменты

Федеральный суд США отменил повестки, выданные председателю ФРС Джерому Пауэллу.
Судья заявил, что расследование не содержит доказательств и представляется политически мотивированным.
Это решение может усилить защиту независимости Федеральной резервной системы.

Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.

Суд находит слабые юридические основания

Согласно опубликованным судебным документам, на которые ссылается The Washington Post, суд счел расследование против Пауэлла слабым. В то же время есть существенные доказательства того, что правительство США использовало повестки в суд для оказания политического давления на председателя Федеральной резервной системы.

"Подавляющее количество доказательств свидетельствует о том, что правительство выписало эти повестки в попытке заставить Пауэлла снизить процентные ставки или уйти в отставку", - говорится в заявлении федерального окружного судьи Джеймса Боасберга.

Судья также подчеркнул, что было представлено мало доказательств, указывающих на то, что Пауэлл совершил какое-либо преступление, назвав аргументы правительства "слабыми и необоснованными".

Как сообщалось ранее, Министерство юстиции США начало расследование после того, как летом 2025 года Пауэлл дал показания в банковском комитете Сената. В ходе этих слушаний законодатели обсуждали проект реконструкции двух исторических зданий, принадлежащих Федеральной резервной системе, стоимость которого оценивалась в 2,5-3,1 миллиарда долларов.

Следователи пытались выяснить, соответствуют ли реальные затраты тем цифрам, которые Пауэлл представил сенаторам. Критики утверждали, что проект может включать такие дорогостоящие элементы, как мраморная отделка, специализированные лифты, VIP-зоны и другие дорогостоящие архитектурные элементы. Пауэлл, однако, заявил, что некоторые из этих утверждений были преувеличены или вообще не входили в проект.

В результате обвинения в адрес председателя ФРС не были связаны с денежно-кредитной политикой, а сводились к обвинениям в том, что он ввел в заблуждение Конгресс или дал ложные показания.

Победа ФРС - но окончательная ли?

На протяжении всего дела политический контекст оставался доминирующим. Конфликт разгорелся на фоне напряженных отношений между Белым домом и Федеральной резервной системой по поводу политики процентных ставок. Президент неоднократно критиковал ФРС за проведение, по его мнению, чрезмерно ограничительной монетарной политики, а Пауэлл публично предупреждал, что уголовные расследования могут стать инструментом давления на регулятора.

Решение суда может стать важным прецедентом для защиты независимости Федеральной резервной системы. С момента своего создания в 1913 году центральный банк США был формально отделен от политической власти, чтобы решения о процентных ставках принимались исходя из экономических условий, а не политических интересов действующей администрации.

Попытки оказать политическое давление на ФРС традиционно вызывают беспокойство на финансовых рынках. Независимость центрального банка считается ключевым фактором, поддерживающим доверие к доллару США и американским государственным облигациям, поэтому за конфликтами между Белым домом и ФРС пристально следят инвесторы по всему миру.

Как мы уже писали, Трамп выдвинул кандидатуру Кевина Уорша на место Пауэлла в качестве председателя ФРС.

Этот материал может содержать мнения третьих лиц, никакие данные и информация на этой веб-странице не являются инвестиционным советом в соответствии с нашим Отказом от ответственности. Хотя мы придерживаемся строгих Редакционных стандартов, этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров.