NFT — это товар: что означает решение по делу Yuga Labs

Traders Union
Все финансовые новости
Выбор редакции
Почему юридическая победа Yuga Labs создает прецедент

Все новости

Главные новости

Выбор редакции

Криптовалюты

Финансы

Валюты

Взгляды экспертов

Новости регуляторов

Олеся Крамаренко

26.07.2025

NFT — это товар: что означает решение по делу Yuga Labs — Дело Yuga Labs переосмысливает право интеллектуальной собственности для Web3

Окружной суд США в Калифорнии принял историческое решение: NFT по делу Yuga Labs против Ryder Ripps официально признали товаром, подлежащим защите как торговая марка.

Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.

Судья постановил, что действия Райдера Риппса и Джереми Кахена — которые создали копию коллекции Bored Ape под названием Ryder Ripps Bored Ape - не являются «пародией», как они утверждали, а являются коммерческим нарушением прав интеллектуальной собственности.

Суть дела: штрафы, домены, смарт-контракты

Дело Yuga Labs v. Ryder Ripps стало первым крупным судебным кейсом в США, где NFT было прямо признано товаром. Речь идет не просто о признании бренда — а о комплексном решении, которое может стать образцом для будущих прецедентов.

По решению суда, Риппс и Кахен должны возместить Yuga Labs более $1,5 млн — именно столько, по мнению суда, они заработали на продаже поддельной коллекции. Кроме этого, им предписано передать смартконтракт поддельных токенов, полностью прекратить продажу и продвижение NFT, которые нарушают права бренда, а также отказаться от двух доменов - rrbayc․com и apemarket․com. За киберсквоттинг ответчики также должны уплатить $200 000 штрафа, по $100 000 за каждый сайт. Наконец, Риппс и Кахен обязаны покрыть юридические расходы Yuga Labs. После того как они проиграли встречный иск, эта сумма выросла до $9 млн.

Суд прямо заявил, что действия Риппса и Кахена были направлены на получение выгоды за счет известного бренда. Их позиция относительно «сатиры» была отклонена, а доменное сквотирование признано недобросовестным. В частности, суд отметил: ответчики не имели никаких прав на использование бренда BAYC и целенаправленно скрывали свою причастность к доменам через прокси-сервисы регистрации.

Loading...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Однако Апелляционный суд США частично отменил предыдущее решение, заявив, что Yuga Labs еще не доказала свое утверждение о том, что коллекция NFT от Риппса и Кахена, «вероятно, вызовет путаницу у потребителя». Но ключевой тезис уже прозвучал: NFT могут быть признаны коммерческим товаром.

Это — не просто правовое уточнение. Это — потенциальное изменение правил игры для всего рынка цифровых активов. Дело Yuga Labs против Ryder Ripps давно считали показательным: художник создал коллекцию NFT, похожую на Bored Ape Yacht Club, и подавал ее как «сатиру». Но суд увидел в этом не художественный жест, а нарушение бренда. И впервые прямо заявил: NFT - это не только сертификат или метаданные, а товар, с коммерческой функцией и правом на юридическую защиту.

Мост между Web3 и традиционным правом интеллектуальной собственности

До этого момента статус NFT был размытым: где-то между цифровым аттестатом, медиафайлом и — в некоторых юрисдикциях — ценной бумагой. Но американская судебная практика дала новую рамку: если NFT используется с логотипом, названием или стилистикой, похожей на другой защищенный бренд — это потенциальное нарушение торговой марки.

Loading...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Это открывает прямой канал между Web3 и традиционным правом интеллектуальной собственности. И одновременно означает новую зону ответственности: издатели NFT больше не могут прикрываться «дистанцией от реального продукта». Невзаимозаменяемый токен — это товар. И поэтому проверка прав на бренд, визуальный стиль, слоган — теперь часть юридического due diligence в любой сделке, связанной с NFT.

Что это значит для рынка

Это решение фактически обязывает NFT-проекты проводить IP-аудит на ранней стадии. Ранее многие коллекции создавались с минимальным вниманием к правовому бэкграунду. Теперь риск судебных исков растет - и не только в США, ведь именно американская юрисдикция чаще всего используется в смарт-контрактах.

Также меняется статус вторичного рынка. Маркетплейсы будут обязаны реагировать на жалобы об использовании похожих брендов в токенах, как это уже давно работает в e-commerce. И хотя это может уменьшить количество проектов-имитаций, одновременно растет регуляторная нагрузка на сами платформы.

Последствия для индустрии: больше прав, больше ответственности

На фоне децентрализации идея судебной защиты NFT выглядит парадоксально. Но на самом деле это — признак зрелости рынка. Если токен — это товар, значит, с ним можно работать не только технически, но и юридически. И это приближает NFT к брендам, франшизам и авторским правам.

В этом смысле решение по делу Yuga Labs v. Ryder Ripps - это сигнал для индустрии: вы хотите, чтобы вас признавали? Тогда вы играете по правилам. И государство, которое до сих пор не дало четкого регулирования NFT, уже начало его формировать через суд.

Этот материал может содержать мнения третьих лиц, никакие данные и информация на этой веб-странице не являются инвестиционным советом в соответствии с нашим Отказом от ответственности. Хотя мы придерживаемся строгих Редакционных стандартов, этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров.