Американский суд отклонил иск против Binance о финансировании терроризма

Все новости

Главные новости

Выбор редакции

Криптовалюты

Финансы

Валюты

Взгляды экспертов

Новости регуляторов

Сергей Шендецкий

08.03.2026

Американский суд отклонил иск против Binance о финансировании терроризма — Binance выиграла иск по делу о терроризме

Федеральный суд в США отклонил иск против криптовалютной биржи Binance, ее основателя Чанпенга Чжао и оператора Binance.US — компании BAM Trading. Истцы утверждали, что деятельность платформы могла способствовать финансированию террористических организаций.

Дело рассматривалось в окружном суде Южного округа Нью-Йорка. Суд пришел к выводу, что представленные материалы не доказывают прямой связи между операциями Binance и конкретными атаками, сообщает Cointelegraph.

Суд не нашел связи между биржей и атаками

Иск был подан от имени 535 человек, связанных с жертвами 64 нападений, произошедших в период с 2016 по 2024 год. В материалах дела упоминались такие группировки, как ХАМАС, «Хезболла», ИГИЛ, «Аль-Каида» и «Палестинский исламский джихад».

Истцы ссылались на Закон США о борьбе с терроризмом и Закон о правосудии против спонсоров терроризма (JASTA). По версии истцов, нарушения санкционных правил и требований по борьбе с отмыванием денег могли позволить террористическим организациям использовать криптовалютные переводы.

Однако судья Жанетт А. Варгас указала, что этих доводов недостаточно. Даже если допустить, что биржа знала о рисках, истцам необходимо было показать «осознанное и существенное содействие» конкретным атакам. Суд отметил, что жалоба описывает возможные нарушения правил, но не связывает их напрямую с самими нападениями.

В материалах дела также упоминались транзакции на десятки миллионов долларов, которые могли быть связаны с ХАМАС и «Палестинским исламским джихадом». Тем не менее суд решил, что этого недостаточно для привлечения компании к ответственности в рамках JASTA.

Реакция Binance и комментарий CZ

Основатель Binance Чанпенг «CZ» Чжао прокомментировал решение в социальной сети X. Он отметил, что экономическая модель криптовалютных бирж не предполагает сотрудничества с террористическими структурами.

«У любой централизованной биржи нет абсолютно никаких мотивов иметь дело с террористами», — написал Чжао. По его словам, такие участники не создают устойчивой торговой активности и обычно лишь временно перемещают средства через платформы.

Loading...

Твит был удалён автором.

Но мы всё сохранили 🙂.

Главный юрисконсульт Binance Элеанор Хьюз назвала решение суда «полным оправданием». В компании считают, что даже в случае повторного рассмотрения дела его основные аргументы останутся прежними.

При этом суд дал истцам 60 дней на подачу исправленного иска. Если новые материалы будут представлены, дело может быть рассмотрено повторно.

Почему это решение важно для отрасли

Иск против Binance стал одним из самых крупных процессов, где криптоплатформу пытались привлечь к ответственности за предполагаемое косвенное финансирование терроризма. Подобные дела затрагивают ключевой вопрос — где проходит граница ответственности биржи за действия пользователей.

За последние годы криптобиржи значительно усилили процедуры проверки клиентов и мониторинга транзакций. По данным аналитической компании Chainalysis, доля незаконных операций в криптовалютной экономике остается относительно небольшой и обычно составляет менее одного процента от общего объема транзакций.

В то же время регуляторы в США и других странах продолжают ужесточать требования к платформам в сфере AML и санкционного контроля. Решение суда по делу Binance показывает: для привлечения криптокомпании к ответственности необходимо доказать прямую связь между ее действиями и конкретным преступлением.

Для индустрии это решение может стать ориентиром для будущих судебных споров, связанных с ролью криптовалютных платформ в финансовых расследованиях.

Этот материал может содержать мнения третьих лиц, никакие данные и информация на этой веб-странице не являются инвестиционным советом в соответствии с нашим Отказом от ответственности. Хотя мы придерживаемся строгих Редакционных стандартов, этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров.