PEI Licensing подает в суд на Pudgy Penguins за нарушение прав на товарный знак

Traders Union
Все финансовые новости
Криптовалюты
Лицензирование Pei берет на себя пудинг

Все новости

Выбор редакции

Криптовалюты

Финансы

Взгляды экспертов

Новости брокеров

Новости регулирующих органов

Ярослав Дмитренко

06.03.2026

PEI Licensing подает в суд на Pudgy Penguins за нарушение прав на товарный знак — Бренд NFT расширяется физически, столкнувшись с иском от владельца Penguin

Pudgy Penguins NFT оказалась в центре судебного спора после того, как ее обвинили в нарушении прав на торговую марку. Компания PEI Licensing, владелец бренда одежды Penguin, подала иск, утверждая, что Pudgy Penguins посягает на ее бизнес по производству плюшевых игрушек и одежды.

Основные моменты

Компания Pudgy Penguins NFT столкнулась с иском PEI Licensing по поводу товарного знака на игрушках и одежде.
Только продажи плюшевых игрушек принесли 13 млн, а общий доход за 2025 год может достичь $50 млн.
Юридические прецеденты для NFT существуют, но этот случай связан с расширением виртуального рынка до физического, что делает его уникальным.

Эта статья была переведена с оригинала. Читайте оригинальную версию от нашего корреспондента здесь.

Девиртуализация НМТ

Иск связан с тем, что Pudgy Penguins продала более 1 млн плюшевых игрушек и запустила линию одежды, продаваемую вместе с NFT, интегрировав их в коммерческую стратегию компании.

PEI Licensing, владеющая брендом Penguin, основанным в 1955 году, утверждает, что в октябре 2023 года отправила Pudgy Penguins письмо с требованием прекратить производство, которое якобы было проигнорировано, что позволило продолжить производство и снизить стоимость бренда Penguin.

"Ответчик знал или должен был знать, что несанкционированное использование наших товарных знаков нанесет вред путем обмана, упущения или действий, способных ввести потребителей в заблуждение, создавая ложное впечатление о принадлежности к PEI", - заявила юридическая команда Penguin.

PEI требует денежной компенсации, включая всю прибыль от спорных продаж, и требует суда присяжных. В случае успеха компания может претендовать на значительную сумму.

Только продажи плюшевых игрушек через крупные розничные сети принесли Pudgy Penguins более $13 млн дохода. С учетом других физических товаров доход в 2025 году может достичь $50 млн, не считая еще $10 млн от лицензионной продукции.

NFT в центре юридических споров

Уже существуют судебные прецеденты, когда NFT становились предметом громких судебных разбирательств.

Hermès против Mason Rothschild: Hermès подала иск в связи с NFT-коллекцией MetaBirkins, изображавшей сумки Birkin с добавленным виртуальным мехом. Суд постановил, что NFT нарушают товарные знаки Hermès и вводят потребителей в заблуждение, что стало одним из первых случаев применения законодательства о товарных знаках к цифровым активам.

Nike против StockX: компания Nike подала в суд на интернет-магазин, продававший NFT с изображением кроссовок Nike. В итоге дело было конфиденциально урегулировано.

Однако в деле PEI vs. Pudgy Penguins виртуальный бренд распространился на физический мир, непреднамеренно захватив часть рынка у традиционного производителя потребительских товаров, что являет собой беспрецедентный юридический сценарий.

Как мы уже писали, давление покупателей поднимает акции Pudgy Penguins выше в ходе сегодняшних торгов

Этот материал может содержать мнения третьих лиц, никакие данные и информация на этой веб-странице не являются инвестиционным советом в соответствии с нашим Отказом от ответственности. Хотя мы придерживаемся строгих Редакционных стандартов, этот пост может содержать ссылки на продукты наших партнеров.